期刊文献+

卧底采访的法律与道德风险——美国食狮公司VS.美国广播公司判例与青岛《城市信报》卧底系列报道对比分析 被引量:7

原文传递
导出
摘要 卧底采访是一种"打入对方内部"的秘密的采访行为。由于这一采访方式隐藏的巨大法律风险、道德疑问及安全隐患,各国新闻界普遍认为,坚持"卧底采访"应成为"采访中最后的手段"。本文通过介绍"美国食品公司VS.美国广播公司(ABC)"判例的发展,分析青岛《城市信报》系列卧底采访中的法律隐患和记者安全问题,重述卧底采访的采访规范与要求。
作者 阴卫芝
出处 《新闻记者》 CSSCI 北大核心 2011年第12期48-52,共5页 Shanghai Journalism Review
  • 相关文献

参考文献5

  • 1蓝鸿文.《新闻采访学》第377页,中国人民大学出版社2005年版.
  • 2崔洁、肖水金、席晨、张前.《卧底女记者偷车不犯罪吗》,《检察日报》2005年3月23日.
  • 3[美]罗恩·史密斯著 李青藜 译.《新闻道德评价》[M].新华出版社,2001年版.第300页.
  • 4New York Times News Service, Food Lion wins $5.5 million in suit against ABC Reporting methods were at issue in trial, January 23, 1997.
  • 5Felicity Barringer, Appeals Court Rejects Damages Against ABC in Food Lion Case, October 21, 1999.

同被引文献69

引证文献7

二级引证文献59

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部