期刊文献+

自主与有利:必要的张力——儒家伦理的进路 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 自主与有利是生命伦理学的重要原则,均可得到道德原则的辩护。然而,基于自主与有利冲突的必然性,西方解决冲突的"自主模式"、"基于信任的有利"模式均存在不足,决定了我国生命伦理实践必须保持二者的张力。儒家生命伦理学中"仁爱"、"经权"与"家庭"是儒家生命伦理学的重要特色,分别为二者张力的可能提供了德性基础、实践条件与重要条件。
作者 陈化
出处 《伦理学研究》 CSSCI 北大核心 2011年第6期116-121,共6页 Studies in Ethics
基金 国家社会科学基金项目"中国语境下知情同意的伦理与法律问题研究"(11CZX057) 广州市社科规划项目"生命伦理原则主义的困境与出路"(10Q28) 2011年广州市医学伦理学重点研究基地成果
  • 相关文献

参考文献24

  • 1M. Sutrop. How to Avoid a Dichotomy Between Autonomy and Beneficence: From Liberalism to Communitarianism and Beyond [ J ]. The Association for the Publication of Internal Medicine Journal of Internal Medicine, 2011 (269).
  • 2Gerald Dworkin : The Theory and Practice of Autonomy [ M ] . New York: Cambridge University Press, 1988.
  • 3郝文君,李伦.临床生命伦理视域中的自主[J].伦理学研究,2011(1):77-80. 被引量:8
  • 4Alfred I. Tauber. patient Autonomy and the Ethics of Responsibility [ M ]. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London, England. 2005.
  • 5Paul S. Appelbaum, Charles W. Lidz &Alan Meisel. Informed Consent: Legal Theory and Clinical Practice [ M]. New York: Oxford University Press, 1987.
  • 6Ruth Faden and Tom Beauchamp. The History of Informed Consent[ M ]. New York : Oxford University, 1986.
  • 7Immanuel Kant. Fundamental Principle of Metaphysic of Morals[ M]. Philadelphia: University of Pennsylvania Press 1977.
  • 8H.T.崽格尔哈特.生命伦理学基础[M].范瑞平.译,北京:北京大学出版社.2006:289.
  • 9President' s Commission ( 1983 ) , Deciding to Forego Life - Sustaining Treatment, U. S, Government Printing Office, Washington, D. C.
  • 10杜小真编译.福柯集[M].上海:远东出版社,1998.

二级参考文献88

  • 1诺埃勒·勒努瓦,阿劳.生物伦理学:宪制与人权[J].第欧根尼,1997(1):100-119. 被引量:6
  • 2岳天雷.高拱的权变方法论及其实践价值[J].孔子研究,2001(3):94-103. 被引量:13
  • 3东方朔.德性论与儒家伦理[J].天津社会科学,2004(5):22-27. 被引量:8
  • 4卢梭.《爱弥尔》[M].商务印书馆,1996年版.第91页.
  • 5《春秋繁露·玉英》.
  • 6.《九朝律考·汉律考》.,.第50页.
  • 7米歇尔·福柯.《主体解释学》,法兰西学院演讲系列,1981-1982,佘碧平译,上海人民出版社,2005,第18页.
  • 8Martha Nussbaum,The Therapy of Desire,Princeton University Press,1996.
  • 9查尔斯·泰勒.《黑格尔与现代社会》第1章,徐文瑞译,台北经联出版事业公司,1999.
  • 10Harry G.Frankfurt,"Freedom of the Will and the Concept of a Person",The Journal of Philosophy,Vol.68,No.1,1971,p.6.

共引文献26

同被引文献14

  • 1衣俊卿.当代哲学研究的前沿问题——哲学问题与问题哲学[J].中国社会科学,2006(5):4-9. 被引量:60
  • 2刘俊哲,徐国艮.道德困境呼唤儒家伦理——论儒家伦理的当代价值[J].理论学刊,2007(5):65-67. 被引量:3
  • 3Fox Renee, The Evolution of American Bioethics : A So- ciological Perspective , In Social Science Perspectives on Medical Ethics, George Weisz, ed. Philadelphia: Univer- sity of Pennsylvania Press, 1990, p. 208.
  • 4Tom L. Beauchamp, James F. Childress, Principles of Biomedical Ethics, 4th New York: Oxford University Press. 1994, p. 181.
  • 5Fernando Cascais, Bioethics : A Tentative Balance, Bio- ethics vol. 1 Nol, 2003 (12) , p. 30.
  • 6Feldman Jamie, The French Are Different: French and American Medicine in the Context of AIDS. Western Journal of Medicine, 1992 (3), p. 7.
  • 7[美]恩格尔哈特著,范瑞平译.《生命伦理学基础》,北京:北京大学出版社,2006,第22页.
  • 8[美]汤姆.L.彼彻姆著,雷克勤等译.《哲学的伦理学》,北京:中国社会科学出版社,1990年,第226页.
  • 9周辅成编.《西方伦理学名著选著》(上),北京:商务印书馆,1987年,第291页.
  • 10亚里士多德著,廖中白译.《尼各马可伦理学》,北京:商务印书馆,2009年,第45页.

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部