期刊文献+

重视学术伦理是学术界和出版界共同的责任 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 2010年12月出版的《伦理编辑(EthicsEditing)》有一段“千字有价”这样说:“看到的不再是完全可信的,很久以前,人人都知道照片不能说谎,但今天的图像处理使它成为过去。同样,已经发表的研究结果也不一定是真实的。科学文章实质性的评估是出版必不可少的重要环节,遗憾的是,今天学术期刊的编辑正在增加时间去查对学术不端……”
作者 张月红
出处 《山东科技大学学报(社会科学版)》 2011年第5期23-25,共3页 Journal of Shandong University of Science and Technology(Social Sciences)
  • 相关文献

参考文献8

  • 1WURE J. Worth a 1000 words, News & Views from COPE[J/OL]. Ethical editing, 2010,2 (4) : 8. http ://publicationethics. org/files/u661 / EthicalEditing.
  • 2SAUNDERS J. Plagiarism and the law[J]. Learned Publishing, 2010,23(4) :279-292.
  • 3TRIMBLE S W. Reward quality not quantity[J]. Nature,2010,467(7317) :789.
  • 4WILLIAMS A. Copyright : past, present and future[J]. Learned Publishing, 2007,20 (2) : 113-119.
  • 5王小凡.美国学术界关注中国科学道德问题[N].科学时报,2010-7-27(A1).
  • 6SUPPE J. It is very important that Chinese science and scholarly publication truly rise to the highest levels. Personal communion via email, 2010.
  • 7TESTA J. Maintaining and growing web of science regional content expansion. 2007-2009, Thomson Reuters, 2011.
  • 8《你偷了别人的孩子吗?--哈佛关于“抄袭”的规条》,载2006年1月5日《南方周末》.

同被引文献50

引证文献3

二级引证文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部