美国捐献原则及其对我国的启示--基于“Pfizer”v．s．“RanbaxyandTeva”生物医药专利侵权诉讼案的实证分析被引量：3

下载PDF

导出

摘要捐献原则系现代专利司法实务中的一项常用专利侵权判定原则。2010年1月1日生效的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》将捐献原则正式引入我国,这对于限制我国专利权不合理扩张有非常积极的意义。但现阶段,由于法学理论和司法实践方面的双重欠缺,导致我国该原则的司法实践困难重重。以近期美国发生的"Pfzer"v.s."Ranbaxy and Teva"生物医药专利侵权案例为实证分析主线,通过剖析美国捐献原则适用问题的百年历史演进,为提高我国专利侵权司法审判水平提供可树性建议。

作者丁锦希郭璇姜晖耿露

机构地区中国药科大学医药知识产权研究所中国药科大学药事法规系中国药科大学国际医药商学院国家知识产权局专利局医药生物发明审查部综合处山东省济南市历下区人民法院

出处《知识产权》 CSSCI 北大核心 2011年第10期92-96,共5页 Intellectual Property

基金国家社会科学基金项目《创新药物研发科技投入与激励法律制度研究》(10CFX055) 国家知识产权局软课题项目名称《创新药物研发的知识产权激励和保护政策研究》(SS09-A-26)阶段性研究成果

关键词捐献原则生物医药专利案例分析

分类号 D923.42 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

参考文献22

121USC § 355(j) (2) (A) (vii).
2§ 271 (e) (5).
3范丽.《功能性限定权利要求的审查及侵权判定标准辨析》[J].中国知识产权(网络版),2011,.
4李德山.捐献原则适用:平衡专利权人和公众之间的利益[J].今日财富（中国知识产权）,2010(3):63-65. 被引量：1
5蔡晓东.专利侵权技术抗辩——捐献规则[J].北京政法职业学院学报,2011(1):54-59. 被引量：1
6Ashita Doshi: Patent: Dedication Rule, Johnson & .Johnston Associates, Inc. v. R.E. Service Co. , Berkeley Technology Law Journal & Berkeley Center for Law and Technology, 2003.
7104 U.S. 350 (1881).
8Environmental Instruments, Inc. v. Sutron Corp., 877 F. 2d 1561, 1564, 11U.S.P.Q. 2D (BNA) 1132, 1134 (Fed. Cir. 1989).
986 F. 3d 1098, 39 USPQ 2d 1001 (Fed. Cir. 1996).
10Ashita, D. (2003). "Johnson & Johnston Associates, Inc. v. R.E. Service Co. " Berkeley Technology Law Journal 18(1) : 209.

二级参考文献5

1《中华人民共和国专利法》第26条第3款.
2最高人民法院2009年12月28日公布的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》,以下简称《解释》第2条.
3《北京市高级人民法院专利侵权判定若干问题的意见(试行)》(京高法发[2001]229号),第15条.
4闫文军.《专利权的保护范嗣》,法律出版社2007年版,第89-90页.
5Continental Paper Bag Co. v. Eastern Paper Bag Co. ,21 ( 1 U.S. 405,418,28 S. Ct. 748,751,52 L. Ed. 1122 ) ( 1908 ).