期刊文献+

对奎因翻译不确定性再思考 被引量:2

原文传递
导出
摘要 一奎因否定传统意义概念的基本策略 传统的意义概念认为语言的意义是柏拉图实体(弗雷格)或者心中的观念(洛克),同时承诺理解或者翻译正是依赖于此意义观念。奎因对传统的意义概念进行了反驳。在《经验主义的两个教条》前四节,奎因通过否定分析和综合的区分进而否定了传统的意义概念,也即不存在可以非循环清楚定义的分析性,分析性概念没有了,意义概念也就失去了基础,这是从语义学人手否定了传统的意义概念。
作者 梅剑华
出处 《哲学动态》 CSSCI 北大核心 2011年第12期99-105,共7页 Philosophical Trends
  • 相关文献

参考文献9

  • 1Quine, " Indeterminacy of Translation Again", Journal of Philosophy, 84 ( 1 ) : 5 - 10 , 1987, p. 5.
  • 2奎因.《语词与对象》,中国人民大学出版社,陈启伟译,2008,第27页,第73页;第53页;第54页;第53页;第46页;第32页;第32-33页;第44页.
  • 3戴维森.《真理、意义与方法-戴维森哲学文选》,商务印书馆,牟博选编,2008.
  • 4Avram Noam Chomsky, "Quine' s Empirical Assumptions", Davidson and Hintikka (eds), Words and Objections: Essays on the Work of W. V. Quine, Dordrecht, D. Reidel, 1969, pp. 53 -68.
  • 5Richard McKay Rorty, "Indeterminacy of Translation and of Truth", Synthese, 23, 1972, pp. 443 -462.
  • 6John Rogers Searle, "Indeteriminacy, Empiricism and the First Person", The Journal of Philosophy, Vol. 84, 1987, pp. 123 - 146.
  • 7奎因.《真之追求》,中国人民大学出版社,王路译,2008,第102页.
  • 8Joshua Knobe & Shaun Nieols. Experimental Philosophy, Oxford University, 2008.
  • 9叶闯.《站在近端与站在远端的两个奎因》,《外国哲学》,商务印书馆,2004年第16辑,第157页.

同被引文献21

  • 1朱志方.翻译何以可能——蒯因的翻译不确定性论题批判[J].学术月刊,2008,40(4):40-46. 被引量:2
  • 2Quine Willard. V Word & Object[M].Cambridge:The M.I.T.Press,1960.
  • 3Taye Oyelakin Richard. The Indeterminacy of Quine's Indeterminacy Thesis[J].Journal of Nebul,2009,(12):275.
  • 4Quine Willard. Facts of the Matter[A].Norman:University of Oklahoma Press,1977.182.
  • 5Atu T. K. 1983. Chinese and English counterfactuals: The Sapir-Whorf Hypothesis revisited I-J]. Cognition 15. 155-87.
  • 6Berlin, B y- P. Kay. 1969. Basic Color Terms: Their Universality and Evolution [-M-]. Los Angeles. University of California Press.
  • 7Bloom, A. 1981. The Linguistic Shaping of Thought. A Study in the Impact of Language on Thinking in China and the West rM]. Hillsdale: Lawrence ErlbaurrL.
  • 8Bloom, A. 1984. Caution-The words you use may affect what you say: A response to Au [-J]. Cognition 17: 275- 87.
  • 9Brown, D. E. 1991. Human Universals rM]. New York: McGraw-Hill.
  • 10Catford, J. C. 1965. A Linguistic Theory of Translation [M]. Oxford: Oxford University Press.

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部