期刊文献+

汶川地震后灾区初中生乐观应对效能与应对方式的关系

原文传递
导出
摘要 目的考察5.12汶川地震灾区青少年的乐观与应对方式的关系,并检验应对效能在乐观与应对方式间的中介作用。方法选取重震区322名初一到初三年级323名学生,采用问卷法进行调查。施测问卷包括生活定向测验修订版(Life Orientation Test-RevisedScale,LOT-R),应对效能问卷(Coping Efficacy Questionnaire,CEQ)和特质应对方式问卷(Coping Style Questionnaire,CSQ)。结果震区初中生的乐观倾向与应对效能和积极的应对方式呈显著正相关在(r值分别为0.48,0.38,P值均<0.01),悲观倾向与消极应对方式呈显著正相关(r=0.36,P<0.01)、与应对效能呈显著负相关(r=-0.33,P<0.01)。乐观倾向和悲观倾向分别对积极(β=0.43)和消极应对方式(β=0.28)有显著的预测作用。应对效能在乐观、悲观倾向与应对方式之间的中介作用达到显著水平。结论应对效能在乐观与应对方式之间能够起到部分中介作用。
出处 《中国学校卫生》 CAS 北大核心 2011年第11期1376-1377,共2页 Chinese Journal of School Health
基金 教育部人文社会科学研究项目基金资助(09XJA710002 09XJAXLX002)
  • 相关文献

参考文献17

  • 1张妍,许芳,孔繁昌,权珍桢.震后不同时期灾区初中生身心健康与应对方式特点[J].中国学校卫生,2011,32(3):294-296. 被引量:6
  • 2王龙,陈纬,张兴利,施建农.应对方式在震后青少年人格特质与PTSD症状间的中介作用[J].中国临床心理学杂志,2011,19(1):89-91. 被引量:18
  • 3罗兴伟,高雪屏,蔡太生,陈晋东,刘哲宁,郭锐,付晓阳,戴建峰.汶川地震亲历者心理健康状况调查[J].中国临床心理学杂志,2008,16(6):571-573. 被引量:24
  • 4AMIRKHAN J, AUYEUNG B. Coping with stress across the lifespan: Absolute vs. relative changes in strategy. J Applied Develop Psychol, 2007,28 (4) :298 - 317.
  • 5姜婷娜.大学生乐观与应对方式、健康的关系研究.江苏:南京师范大学,2008.
  • 6CONNOR-SMITH J, FLACHSBART C. Relations between personality and coping: A meta-analysis. J Person Soc Psychol, 2007,93 (6) : 1080 - 1091.
  • 7童辉杰.应对效能:问卷的编制及理论模型的建构[J].心理学报,2005,37(3):413-419. 被引量:108
  • 8BENIGHT C, FREYALDENHOVEN R, HUGHES J, et al. Coping self-efficacy and psychological distress following the oklahoma city bombing. J Applied Soc Psychol, 2000,30(7) :1331 -1344.
  • 9BENIGHT C, SWIFT E, SANGER J, et al. Coping self-efficacy as a mediator of distress following a natural disaster. J Applied Soc Psy- chol, 1999,29(12) :2443 -2464.
  • 10SCHEIER M, CARVER C, BRIDGES M. Distinguishing optimism from neuroticism( and trait anxiety, self-mastery, and self-esteem) : A reevaluation of the life orientation test. J Person Soe Psychol, 1994,67 (6) :1063 - 1063.

二级参考文献79

共引文献8284

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部