期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

对司法解释机制的检审——由婚姻法司法解释(三)引发的思考被引量：2

下载PDF

导出

摘要《婚姻法》司法解释(三)的出台引发了强烈的争议,也再一次提醒我们对现行司法解释机制进行必要的检审。司法解释是一种合法的创制法律的活动,在规范司法审判、保证法律适用的同时对公众的观念有隐形的导向作用。在当下司法解释存在"泛立法化"和过度扩张趋势的状态下,为保持法律的客观中立性,避免司法解释的主观随意性,确保司法解释与立法精神的一致性,维护法律的安全统一,建立司法解释的监督纠错机制已成为当务之急。

作者于晓琪

机构地区江苏大学文法学院

出处《求实》 CSSCI 北大核心 2011年第12期81-84,共4页 Truth Seeking

关键词司法解释婚姻法司法解释监督机制

分类号 D923.9 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

参考文献1

1李牧,楚挺征.美国量刑委员会制度探略——兼评我国最高人民法院司法解释制度[J].武汉理工大学学报（社会科学版）,2011,24(4):603-607. 被引量：3

二级参考文献9

1约翰.P.朱登,蒋隽.美国诉穆希克案:从行政法角度评论联邦量刑指南推翻司法解释的能力[J].环球法律评论,1997,19(2). 被引量：1
2周道鸾.论司法解释及其规范化[J].中国法学,1994(1):88-97. 被引量：54
3孙春雨.中美量刑机制比较研究[J].时代法学,2005,3(2):53-58. 被引量：10
4Thomas W. Hutchison,Peter B. Hoffman Deborah,Young Sigmund G. Popko. Federal Sentencing Law and Practice[Z]. Thomson West, 2003:1-5.
5Mistretta v. United States[DB/OL]. [2011-01-16] http: // www. oyez. org/cases/1980-1989/1988/ 198887_7028.
6Blakely v. Washington[DB/OL]. [2011-01-16]http ://www. oyez. org/cases/2000-2009/2003/2003_ 02_1632.
7United States v. Booker[DB/OL].[2011-01-16]http://www, oyez. org/cases/2000-2009/2004/2004_04_104/.
8方流芳.罗伊判例中的法律解问题[M]∥梁治平.法律解释问题.北京:法律出版社,1998:269-314.
9袁明圣.司法解释“立法化”现象探微[J].法商研究,2003,20(2):3-12. 被引量：160

共引文献2

1刘珊.论我国司法解释体制的重塑——兼论司法解释判例化趋向[J].政治与法律,2012(7):72-79. 被引量：3
2王春阳,李国强.浅析最高人民法院司法解释的地位[J].湖北第二师范学院学报,2014,31(3):55-58.

同被引文献30

1张振亮.论我国的司法解释体制及其改革与完善[J].南京邮电学院学报（社会科学版）,2004,6(3):15-21. 被引量：3
2陈春龙.中国司法解释的地位与功能[J].中国法学,2003(1):24-32. 被引量：111
3邱兴隆.一个半公正的司法解释——兼与苏力教授对话[J].法学研究,2004,26(6):69-80. 被引量：23
4范愉.法律解释的理论与实践[J].金陵法律评论,2003(2):21-34. 被引量：43
5万毅.历史与现实交困中的案件请示制度[J].法学,2005(2):9-18. 被引量：51
6黄松有.司法解释权:理论逻辑与制度建构[J].中国法学,2005(2):3-14. 被引量：40
7左卫民.最高法院基本制度:从比较法角度的初步考察[J].人民司法,2005(7):97-99. 被引量：2
8曹士兵.最高人民法院裁判、司法解释的法律地位[J].中国法学,2006(3):175-181. 被引量：105
9张榕.司法能动性何以实现?——以最高人民法院司法解释为分析基础[J].法律科学（西北政法大学学报）,2007,25(5):42-51. 被引量：31
10傅郁林.《审级制度与法制统一》，载《人民法院报》，2002年7月5日.

引证文献2

1刘珊.论我国司法解释体制的重塑——兼论司法解释判例化趋向[J].政治与法律,2012(7):72-79. 被引量：3
2王文娜.《婚姻法司法解释(三)》的“立法化”判定[J].法制与社会（旬刊）,2015,0(36):251-252.

二级引证文献3

1王勇.论我国条约司法适用制度之完善[J].南京社会科学,2014(5):91-98. 被引量：3
2武静.裁判说理——适用指导性案例的理论与实践皈依[J].河北法学,2017,35(1):68-83. 被引量：10
3陈学辉.我国破产原因解释的类型化进路[J].西南交通大学学报（社会科学版）,2018,19(3):133-139. 被引量：2

1王海波,姜勇.市车管所下乡年审[J].三峡文学,2001(4):69-69.
2郭天武,莫景清.《香港基本法》解释制度的分析[J].当代港澳研究,2009(1):163-182. 被引量：4
3张晓燕.建立党章解释机制的意义及重点[J].党政干部参考,2015,0(8):19-20. 被引量：2
4周洁.刑法司法解释机制初论[J].太原科技大学学报,2010,31(2):100-103.
5崔阶.中国新形势下几个关系的思考[J].甘肃联合大学学报（社会科学版）,1995,0(1):44-52.
6黃江天.香港基本法的解释机制磨合两种法律体系[J].中国法律（中英文版）,2005(3):40-41.
7振兴区纪委:查办案件工作突出三特点[J].民心,2014(12):41-41.
8余辉胜.反腐败工作中检审协作配合机制反省与重构[J].中国检察官,2009(4):32-34.
9邹平学.香港基本法解释机制基本特征刍议[J].法学,2009(5):119-123. 被引量：18
10周芝国,澹台仁毅,孙咏,高原.论财产刑执行权的内部构造与优化配置——以“侦检审执”四位一体为视角[J].企业与法,2015(1):45-50.

求实

2011年第12期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部