摘要
本经确认的调解协议具有强制执行力，当调解协议内容瑕疵时，法院的强制执行便会侵害权利人的权益。法律规范方面的不足，使得实践中的瑕疵救济问题显得无据可依。法院确认是瑕疵救济的前提，瑕疵不同，得到法院确认的几率也不同，瑕疵救济前提成立的可能性大小亦不同。经确认的调解协议处于不同阶段，具有不同的救济方式，应当区分执行前、中、后相异的救济手段。
When there are flaws in confirmed reconciliation agreement, court enforcement may harm the right of obliges. Remedy for flows of confirmed reconciliation agreement should be given according to different stages.
