期刊文献+

民事上诉审查制度研究 被引量:3

Research on the Censorship Institution of Civil Appeal
原文传递
导出
摘要 我国民事诉讼立法对于提起上诉的条件仅规定了形式要件,缺乏实质要件的内容,这与理论上对上诉权的不适当定位关系密切。上诉权作为一项程序性权利,必然受到程序进行规律的制约,而不应当视为一项当然性权利。在此前提下,借鉴国外的上诉审查理念和制度,结合我国实际情况构建我国的上诉审查制度。 As a result of the theoretical improper positioning of appeal right, Chinese civil litigation legislation stipulates the formal requirements rather than the content of the substantial requirements for the eonditions of civil appeal. In fact, as a procedural right instead of an actual right, appeal right is hounded indubitably by procedural rules. Therefore, a new censorship institution of eivil appeal should be constructed on the ground of connecting foreign ideas and institutions of civil appeal and the actual situation in China.
作者 赵旭东
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2012年第1期62-69,共8页 Hebei Law Science
基金 陕西省重点学科建设专项资金资助项目
关键词 上诉权 上诉审查 上诉理由 合法性 appeal right censorship of civil appeal grounds of appeal legitimacy
  • 相关文献

参考文献12

二级参考文献17

  • 1兆丰.《人民司法》蓉城颁奖[J].人民司法,2000(4):21-21. 被引量:1
  • 2傅郁林.论民事上诉程序的功能与结构——比较法视野下的二审上诉模式[J].法学评论,2005,23(4):36-44. 被引量:48
  • 3刘玉民 刘乃毓.民事诉讼审级制度之检讨与重构[EB/OL].www.chinacourt.oeg/public/detail.php?id=5467,.
  • 4张榕.[D].,.
  • 5刘皓.[D].,.
  • 6江伟 孙邦清.中华人民共和国民事诉讼法修改建议稿[A]..中国诉讼法学研究会2003年论文集[C].,..
  • 7最高人民法院民事诉讼法调研小组.民事诉讼程序改革报告[M].法律出版社,2003.59.
  • 8陈宗荣,林庆苗.民事诉讼法[M].台北:三民书局,1996.
  • 9杨建华.民事诉讼法论文选辑(下)[C].台北:五南图书有限公司,1986.
  • 10王甲乙,等.民事诉讼法新论[M].台北:广益出版社,1991.

同被引文献38

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部