期刊文献+

合同诈骗罪“非法占有目的”之结构性认定

The Structural Confirmation of the Purposes of Illegal Possession of Contract Fraud
下载PDF
导出
摘要 从理论及实务经验来看,盗窃、诈骗等侵财类犯罪的"非法占有目的"一般由"排除意思"与"利用意思"两个方面构成。排除意思侧重排除权利人的法益保护,利用意思侧重财物的经济利用。合同诈骗作为诈骗的特殊形态,其非法占有目的也可以从此两结构进行认定。具体来说,从签订合同时、合同履行中判断其是否具有排除意思及利用意思,也可以从合同履行中履行完毕前对通过合同取得财物的利用方式判断其是否具有非法占有目的。 From the theoretical and practical experience, "illegal possession of purpose" in theft, fraud and other crimes against property category construct by two aspects. As a special form of fraud, contract fraud, illegal possession of its purpose also can be identified from two structures. Specifically, we can judge whether the exclusion of its meaning and use of means from the signed contract. We can judge from the performance of using obtained property by way of contract to determine the purpose of illegal possession.
出处 《公安理论与实践(上海公安高等专科学校学报)》 2011年第6期59-69,共11页 Journal of Shanghai Police College
关键词 合同诈骗 非法占有 结构性认定 排除意思 利用意思 Contract Fraud Illegal Possession Structural Confirmation Exclusion Use
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献32

  • 1张明楷.财产性利益是诈骗罪的对象[J].法律科学(西北政法大学学报),2005,23(3):72-82. 被引量:134
  • 2[日]西田典之.《刑法各论》[M].弘文堂,1999年版.第173页.
  • 3[日]曾根威彦.《刑法各论》:第3版[M].成文堂,2001年.第151页.
  • 4[日]山口厚.《问题探究刑法各论》[M].有斐阁,1999年版.第155页.
  • 5[日]大冢仁.《刑法概说(各论)》:第3版[M].有斐阁,1996年.第248页以下.
  • 6[日]大谷实.《刑法各论》[M].成文堂,2001年版.第156页.
  • 7Wessels/Hillenkamp,Strafrecht Besonderer Teil/2, 23. Aufl. ,C. f. Muller 2000,S. 51f.
  • 8[日]木村光江.《主观的犯罪要素の研究》[M].东京大学出版会,1992年版.第250页,第198-199页,第264页.
  • 9[英]J·C’史密斯 B·霍根 李贵方 译.《英国刑法》[M].法律出版社,2000年版.第603页.
  • 10邓国华.《为逃跑夺警车如何定性》[N].《检察日报》,2004年9月15日.

共引文献114

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部