期刊文献+

学术期刊同行评议审稿方法及其利弊探讨

下载PDF
导出
摘要 术期刊同行评议审稿方法及其利弊探讨 摘 要:学术期刊同行评议的审稿制度起源于17世纪中后期,目前已成为国际上学术期刊审稿的主流方式。根据参与审稿的同行专家的数量多寡,可以将同行评议分为单审稿人制和多审稿人制。多审稿人制的同行评议审稿方法主要有:同步审稿法、顺序审稿法。此外,预先审稿法也在部分学术期刊中得到了应用。这些同行评议审稿形式与方法各有利弊,在实际运用中应当注意趋利避害。
作者 冯广清
出处 《管理观察》 2011年第32期216-217,共2页 Management Observer
  • 相关文献

参考文献3

  • 1Firlik K S, Firlik A D. The peer-review process of the Journal of Neurosurgery [J]. Journal of Neurosurgery, 1999, 90(2):364-370.
  • 2宋双明.在美国期刊编辑部学习时的所见所闻[J].编辑学报,2001,13(3):185-185.
  • 3National Academies Press [EB/OL] [2011-06-16]. http://www, nationalacademies. org/publications/.

共引文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部