期刊文献+

科学基金项目评审专家科研信誉综合评价体系研究:基于“能力-行为-绩效”的视角 被引量:17

THE SCIENTIFIC CREDIBILITY APPRAISAL RESEARCH OF THE EVALUATION EXPERT ON SCIENTIFIC FOUNDATION:BASED ON "CAPACITY-CONDUCT-PERFORMANCE" PERSPECTIVE
原文传递
导出
摘要 1引言 科学基金制是一种本质上区别于行政拨款的科技拨款制度,通过自由申请、专家评审、择优支持等方法配置科技资源,在管理中引入竞争机制,充分依靠科学家群体来进行民主管理。科学基金制是激励创新的机制,公平竞争机制和科学民主机制的有机融合,已成为科学基金管理实践的主旋律。
作者 黄进
出处 《中国科学基金》 CSSCI CSCD 北大核心 2012年第1期57-60,64,共5页 Bulletin of National Natural Science Foundation of China
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献69

  • 1张维迎,柯荣住.信任及其解释:来自中国的跨省调查分析[J].经济研究,2002,37(10):59-70. 被引量:996
  • 2彭泗清.信任的建立机制:关系运作与法制手段[J].社会学研究,1999(2):55-68. 被引量:382
  • 3陈志俊,张昕竹.科研资助的激励机制研究——分析框架与文献综述[J].经济学(季刊),2004,4(1):1-26. 被引量:37
  • 4.《经济学家看法律、文化与历史》[A].张维迎.《产权、政府与信誉》[C].北京三联书店,2001..
  • 5吴述尧.同行评价方法论[M].北京:科学出版社,1996..
  • 6Office of Extramural Research NIH Instructions to Reviewers for Evaluating Research Involving Human Subjects in Grant and Cooperative Agreement Applications[Z],25/8,2001.
  • 7Terrence Hoffman.The meanings of competency [J].Journal of European Industrial Training,23/6,1999:275-285.
  • 8Binenbaum, E, "Grants, Contracts and the Division of Labor in Academic Research", Working paper,University of AdeUaide, 2002.
  • 9Che, Y. and I. Gale, "Optimal Design of Research Contests", American Economic Review, Forthcoming.
  • 10Fullerton, R, Linster, B, Mckee, M and S. Slate, "Using Auctions to Reward Tournament Winner",Rand Journal of Economics, 2002, 33(1), 62-84.

共引文献912

同被引文献259

引证文献17

二级引证文献71

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部