期刊文献+

主体间性视域下中国法律发展的主体性重塑 被引量:1

Subjectivity Reconstruction of Modern Chinese Legal Development in the Perspective of Inter-subjectivity
下载PDF
导出
摘要 "一体"与"多元"是世界法律发展的最终向度,只有通过多元主体间的对话与交流,才能促进全球法律的融合统一与共同发展。而中国如何以主体性的姿态平等参与全球法律的多元对话,进而获得法律发展的权利和机会,始终是一个历史性难题。在"主体间性"视域下,建立中国的"法律职业共同体",并重建多元、立体和多层次的法律文化结构体系,才能为重塑中国法律发展的主体性提供丰富的理论资源和有效体制保障。 Integration and Pluralization of law is the final dimension of the world's legal development. However, it has been always a historic problem how China can equally participate the global dialog of law as a Subject, and can further gain the rights and opportunities to developing its legal system. In the Perspective of" Inter- Subjectivity", the Chinese" professional community of law" should be firstly estab- lished, then, the integrity, tridimensional and multi -level structure of legal cultural system should also be reestablished. Thus, an effective institutional ensure as well as a solid theoretical foundation would be provided for the Chinese legal development. Thereafter the Subjectivity of Chinese legal could be reconstructed.
作者 王荔
出处 《河北学刊》 CSSCI 北大核心 2012年第1期135-139,共5页 Hebei Academic Journal
关键词 主体间性 主体性 多元对话 法律文化 法律职业共同体 Inter - subjectivity Subjectivity legal development legal culture professional community of law
  • 引文网络
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献28

  • 1张文显.论立法中的法律移植[J].法学,1996(1):6-9. 被引量:31
  • 2[美]施瓦茨.《美国法律史》[M].中国政法大学出版社,1990年版.第86页,第231页.
  • 3.《马克思恩格斯选集》第1卷[M].人民出版社,1972年版.第362页.
  • 4[英]阿蒂亚 范悦.《法律与现代社会》[M].辽宁教育出版社·牛津大学出版社,1998年版.第8页.
  • 5.《论语·里仁》[M].,..
  • 6.《论语·泰伯》[M].,..
  • 7[美]波斯纳 苏力译.《超越法律》[M].中国政法大学出版社,2001年版.第54-55页.
  • 8吕世伦 姚建宗.《略论法制现代化的概念、模式和类型》[A].南京师范大学法制现代化研究中心编.《法制现代化研究》(第1卷)[C].南京师范大学出版社,1995年版.第16页.
  • 9[德]茨威格特 克茨 潘汉典译.《比较法总论》[M].贵州人民出版社,1992年版.第585页.
  • 10.《马克思恩格斯选集》第3卷[M].人民出版社,1972年版.第335页.

共引文献128

同被引文献12

引证文献1

二级引证文献6

;
使用帮助 返回顶部