期刊文献+

关于“文化工业”本质的再思考 被引量:3

Rethinking the Essence of "the Culture Industry"
下载PDF
导出
摘要 "文化工业"理论是阿多诺哲学思想的重要组成部分,其内容蕴含着对于商品拜物教和技术的双重批判。然而,很多学者往往从单一角度入手探求其本质所在,得出的结论虽有合理之处却最终流于片面。事实上,商品拜物教和技术在阿多诺眼中绝非相互隔绝,二者完全可统一于西方哲学"同一性"传统之下。而只有以此为基点进行分析,才能正确揭示出"文化工业"对人类进行双重统治的本质。 The theory of "the culture industry" is an important component of Adorno' s philosophy. Its contents contain the dual animadvert on commodity fetishism and technology. However, many scholars tend to analyze its essence only from one of them. Though the conclusions drawn are with reason, they are finally one-sided views. In fact, Adorno never thinks commodity fetishism and technology are isolated each other. They can be integrated under the identity which is the tradition of western philosophy. Only on the basis of the above, can we reveal the essence of "the culture industry" which is a way of dual dorainance over the human race.
作者 李博
机构地区 南开大学哲学院
出处 《西南科技大学学报(哲学社会科学版)》 2012年第1期21-27,52,共8页 Journal of Southwest University of Science and Technology:Philosophy and Social Science Edition
关键词 文化工业 商品拜物教 技术 双重统治 The culture industry Commodity fetishism Technology Dual dominance
  • 相关文献

参考文献8

  • 1马克斯·霍克海默,西奥多·阿道尔诺.启蒙辩证法[M].曹卫东,等译.上海:上海人民出版社,2006.
  • 2格尔哈特·施威蓬豪依赛尔.阿多诺[M].鲁陆,译.北京:中国人民大学出版社,2008.
  • 3尤尔根·哈贝马斯.曹卫东译.交往行为理论(第一卷)[M].上海:上海人民出版社,2004.
  • 4马丁·杰伊.法兰克福学派史(1923m1950)[M].单世联,译;陈立胜,校.广州:广东人民出版社,1996:165-250.
  • 5卢卡奇.历史与阶级意识[M].北京:商务印书馆,1992.77.
  • 6陈蓓洁.论法兰克福学派对现代社会发展病症的诊断[A].李惠赋,叶汝贤,主编.当代西方马克思主义研究(第三卷)[C].北京:社会科学文献出版社,2006:313-326.
  • 7居伊·珀蒂德芒热.20世纪的哲学与哲学家[M].刘成富,等译.南京:江苏教育出版社,2007.
  • 8Adomo, Theodor W. The Culture Industry:Selected Es- says on Mass Cultures [ M ]. London and New York: Routledge Classics, 2001 : 98 - 106.

共引文献191

同被引文献32

引证文献3

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部