期刊文献+

现代伦理世界的“伦理性”及其转变 被引量:2

On the changes of ethicality in the modern ethical world
下载PDF
导出
摘要 现代伦理生活"对哲学的要求"的形而上学表现就是"伦理性"——Sittlichkeit(或伦理生活、伦理世界),伦理性形而上学是现代性哲学的形态。"伦理与世界"的关系是现代伦理学的核心问题;伦理是以"世界"为依托的,世界是"伦理"的存在,这是两个相互交织的基本问题;而"伦理性"则是伦理与世界"关系"的交织点。本文拟以此框架分析现代伦理世界的"伦理性"。现代性伦理是在对传统伦理世界中"善的缺失"的感受中逐步确立的,因而,现代性伦理开端就以"世界性"的哲学要求的确立为基本特征。而现代伦理世界"伦理性"的哲学操作,既不依赖于现实世界的批判,也无法指导世界的应然状态。于是,预设的至善理想——"伦理世界"被扭变为"恶的世界",这就是现代道德世界"伦理性"的转变:有恶世界的伦理学。这种伦理"世界观"的转变,深刻影响着现代伦理学的"伦理性"——"抑恶"优先于"扬善",而不是相反,或者说"抑恶"即是"扬善"。 The metaphysical expression of the philosophical request from the modern ethical life is ethicality,which is the form of modern philosophy.The relationship between ethics and the world is the key issues of modern ethics: ethics are rooted in the world while the world is the representation of ethics,and ethicality is the point where they overlap.Based on this framework,this paper analyzes the ethicality of the modern ethical world.The modern ethicality came into being with the erosion of traditional ethics;therefore,the prerequisite changes from a world of goodness to a world of evils.This change has great impact on the ethicality of modern ethics: combating the evil-doers is put before encouraging people to do good.
作者 王强
出处 《东南大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2012年第1期25-30,共6页 Journal of Southeast University(Philosophy and Social Science)
基金 国家社科基金青年项目"伪善的道德形而上学研究"(11CZX066)阶段性成果
  • 相关文献

参考文献26

  • 1吉尔松.中世纪哲学精神[M].沈清松译.上海:上海人民出版社,2008.
  • 2科瑟勒克.过去的未来[M]//哈贝马斯.现代性的哲学话语.曹卫东,等译.南京:译林出版社,2004.
  • 3T.W.阿多诺.道德哲学的问题[M].谢地坤,王彤译.谢地坤校.北京:人民出版社,2007.
  • 4哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].南京:译林出版社,2004..
  • 5海德格尔.现象学之基本问题[M].上海:上海译文出版社,2008.
  • 6张志伟.康德道德世界观[M].北京:中国人民大学出版社,1995.
  • 7哈贝马斯.论本雅明的《历史哲学论纲》[M]//现代性的哲学话语.曹卫东,等译.南京:译林出版社,2004.
  • 8查尔斯·泰勒.自我的根源:现代认同的形成[M].韩震译.南京:译林出版社,2001.
  • 9黑尔德.世界现象学[M].孙同兴编,倪梁康译.北京:三联书店,2003.
  • 10别尔嘉耶夫.论人的使命-悖论伦理学体验[M].张百春译.上海:学林出版社,2000.

二级参考文献13

  • 1Thomas C. Vinci,Cartesian Troth,Oxford: Oxford University Press, 1998,P41.
  • 2Meditation,Indianapolis: Hackett, Inc. 1979,P2.Jean-Luc Marion .见 Cartesian Questions,The University of Chicago Press, 1999, P129,131.
  • 3Locke,An Essay concerning the True Original, Extent, and End of Civil Government, in John Locke: Two Treatises of Government (1690),New York: Cambridge University Press,1960,P321.
  • 4Rousseau, On the Social Contract. New York: St. Martin'sPress, 1978, P46 .
  • 5Xie Wenyu, The Concept of Free-dom,Lanham, MD: University Press of America, 2002.
  • 6J. M. ROBERTS.History of the World[M].New York: Oxford University Press, 1993.
  • 7BERNHARD LOHSE,Luther and the Dawn of the Modern Era[M].Leiden, Netherlands: E.J. Brill, 1974.
  • 8Luther's Works,vol.32[M].Philadelphia: Muhlenberg Press, 1958.
  • 9The Philosophical Works of Descartes, vol, 2[M],London: Cambridge University Press, 1912.
  • 10LOCKE.An Essay Concerning the True Original, Extent, and End of Civil Govemment[A].John Locke: Two Treatises of Government (1690)[C],New York: Cambridge University Press, 1960.

共引文献982

同被引文献24

  • 1樊浩.伦理的实体与不道德的个体[J].学术月刊,2006,38(5):55-61. 被引量:33
  • 2[德]哈贝马斯 曹卫东 译.现代性的哲学话语[M].南京:译林出版社,2004..
  • 3[德]康德 李秋零.单纯理性限度内的宗教[M].北京:中国人民大学出版社,2003..
  • 4[德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海:上海世纪出版集团,2005,71.
  • 5[匈]阿格妮丝·赫勒.日常生活[M].重庆:重庆出版社,1990.
  • 6[德]黑格尔.精神现象学:下卷[M].贺麟,王玖兴译.北京:商务印书馆,1979.
  • 7[法]福柯.词与物[M].莫伟民,译.上海:上海三联书店,2001.
  • 8谢舜.神学的人学化[M].南宁:广西人民出版社,1997.
  • 9马克思恩格斯全集:第42卷[M].北京:人民出版社,1980.
  • 10Saul Smilansky, 10 Moral Paradoxes [ M ]. Malden: Blackwell Publishing, 2007: 4 - 5.

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部