期刊文献+

论自然体能否介入环境公益诉讼

下载PDF
导出
摘要 理论认为自然体同人类一样享有环境权,但在现行法律体制下其环境权并不能成为环境公益诉讼的主体。为加快我国环境公益诉讼制度建立的步伐,有必要将自然体环境权的性质予以重新界定、并重新审视我国相关的诉权理论和制度完善问题。
出处 《商业时代》 北大核心 2012年第2期114-115,共2页 Commercial
  • 相关文献

参考文献4

  • 1J.范伯格.王守昌,戴栩译.自由、权利和社会正义——现代社会哲学[M].贵州人民出版社,1998.
  • 2汪劲.环境法律的价值理念与追求[M].法律出版社,2000.
  • 3吴勇.环境公益诉讼的另类视角:自然物种诉讼[J].法学论坛,2009,24(1):66-71. 被引量:6
  • 4王明远.环境侵权法律救济制度[M].中国法制出版社,2001.

二级参考文献14

  • 1高利红.动物不是物,是什么[c]∥.梁慧星.民商法论丛(总第20卷).香港:金桥文化出版有限公司,2001.300.
  • 2[印]穆罕默德·泽伐·马赫弗兹·诺曼尼.印度环境人权--审视法律规则和司法理念[c]∥.王曦,谷德近,译.国际环境法与比较环境法评论(第1卷).北京:法律出版社,2002:496.
  • 3甘培忠,汪劲.鲟鳇鱼、松花江和太阳岛:你们是否有权控诉人类行为对你们的侵害?--一起由北大师生郑重提起,但遭法院拒绝受理的民事诉讼案件起诉情事侧记[EB/OL].http://www.fsou.com/redirect/index.asp?url=/html/text/art/33557611335576148.html.
  • 4杨立新,朱呈义.论动物法律人格之否定(上)--兼论动物之法律“物格”[EB/OL],http://www.lwwzx.com/Freepaper/8994-12.hun.
  • 5Sierra Club v. Morton, Secretary of the Interior, et al. 405 U.S.727(1972), No. 70--34.
  • 6852 F. 2d 1106, 1106(gth Cir. 1988)
  • 7880F. Supp. 1343 (N.D. Cal.1995)
  • 8Hawaiian Crow ('Alala') v. Lujan, 906 F.Supp.549(D.Haw.1991)
  • 9Citizen To End Animal Suffering and Exploitation, Inc. v. New England Aquarium, 836F. Supp. 45, 48-49 (D. Mass. 1993)
  • 10Rio Grande Slivery Minnow et al v. John W. Keys, 333 F. 3d 1109 (10th Cir. June 12, 2003).

共引文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部