期刊文献+

政治自由主义的界限 被引量:2

原文传递
导出
摘要 本文考察了拉莫尔、艾克曼和罗尔斯三个不同版本的政治自由主义,旨在厘清政治自由主义的内在逻辑从而明确其界限。笔者将论证,这三个版本政治自由主义的提出都依赖于自由民主社会的政治文化,而这构成了政治自由主义的政治基础,也是政治自由主义被证成的关键。而任何将政治自由主义延伸出自由民主社会范围之外的意图都遭遇证成困难。实际上,遵循政治自由主义的内在逻辑会付出政治上保守的代价,政治自由主义最好被理解为一种有限度的理论,而非普世性的价值观。
作者 陈晓旭
出处 《世界哲学》 CSSCI 北大核心 2012年第1期110-118,共9页 World Philosophy
  • 相关文献

参考文献19

  • 1John Rawls, "Justice as Fairness: Political Not Metaphysical", in Philosophy & Public Affairs, 1985, 14 (3) : 223 -251.
  • 2John RaMs, Political Liberalism, Columbia University Press, 1993.
  • 3Charles Larmore, "Political Liberalism", in Political Theory, 1990, 18 (3) : 339 -360.
  • 4Larmore, 1990, p. 342.
  • 5Larmore, 1990, p. 347.
  • 6Larmore, 1990,p. 352.
  • 7Larmore, 1990,p. 356.
  • 8Larmore, 1990,p. 357.
  • 9Bruce Ackerman, "Why malogue. The Journal of Philosophy, 1989, p. 16.
  • 10Bruce Ackerman, "Why malogue. The Journal of Philosophy, 1989,p. 8.

同被引文献9

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部