期刊文献+

作为权力的自然科学——对劳斯“权力即知识”的解读

Natural Science as Power:On Rouse's Interpretation of "Power is Knowledge"
下载PDF
导出
摘要 科学知识和权力之间关系的传统理解模式蕴藏着彼此的外在性,知识独立于权力运作而获得认识论的地位。作为科学实践哲学倡导者的劳斯批判了科学知识和权力的对立性,他一方面立足实践解读科学,将科学实践视为科学知识的源泉;另一方面展开科学实践的权力之维阐发,形成了"权力即知识"的理解模式。这一模式为他批判性地评价科学提供了新的理解视角。 The traditional interpretation of the relationship between knowledge and power is exterior to each other and knowledge is independent on the power to obtain the status of epistemology. Rouse as a Philosopher of scientific practice criticizes the opposition of power and scientific knowledge. On one hand, he interprets the scientific practice as a source of scientific knowledge from the dimension of practice; On the other hand, he endows the scientific practice with the power which forms the mode of "power is knowledge". This model for his critical evaluation of science provides a new perspective.
出处 《北京工业大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2011年第6期53-58,共6页 Journal of Beijing University of Technology (Social Sciences Edition)
基金 南通大学人文社科类博士科研启动基金项目资助
关键词 理论科学 实践科学 权力 theoretical science practical science power
  • 相关文献

参考文献4

  • 1约瑟夫·劳斯.知识与权力-走向科学的政治哲学[M].北京:北京大学出版社,2004.209,264.
  • 2HACKING I. Representing and intervening[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.
  • 3米歇尔·福柯.训与惩罚[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2007.
  • 4汉斯-格奥尔格·加达默尔.哲学解释学[M].上海:上海译文出版社,2004.

共引文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部