OPPO VS OCPO——一个字母之差引发的商标纠纷

2011年11月21日，广东省东莞市中级人民法院（以下简称“东莞中院”）对广东欧珀移动通信有限公司（以下简称“欧珀公司”）诉深圳市星宝通电子科技有限公司（以下简称“星宝通公司”）、“OCP0”销售商——郑关笑侵犯商标专用权纠纷案作出了一审判决：东莞中院判令被告星宝通公司和“OCPO”销售商郑关笑立即停止侵害原告欧珀公司涉案的第4571222号商标专用权；判令星宝通公司赔偿欧珀公司经济损失共计260万元。由此，一场由“OCPO”和“OPPO”一个字母之差引发的商标纠纷最终落下了帷幕。