期刊文献+

从三对范畴看儒家思想之扬弃

Three Pairs of Categories' Thinking of Sublation Methodology for Confucianism
下载PDF
导出
摘要 对儒家思想的继承,首先必须将它从神圣性中摆脱出来,还原其作为思想文化资源的哲学伦理学本来面目。对儒家思想的某些命题和判断,应摄取其抽象意义而舍弃其具体意义和价值旨趣,对儒家思想的扬弃,需避免主观发挥和过度诠释,而应在"道体"与"器用"、"抽象"与"具体"、"原本"与"诠释"这三对范畴的矛盾辩证中去把握。 For Confucianism to be carried forward, firstly it must be got rid off its sanctitude and revived to its true colors of philosophy and ethics as resources of thinking and culture. The proposition and judgement to Confucianism should absorb its abstractive meaning instead of concrete meaning and value. For sublation of Confucianism, subjective development and over-interpretation should be avoided. We should grasp it in three pairs of categories of dialectical contradiction, namely, "Daoti" VS "Qiyong" ," abstract" VS "concrete", "original" VS "interpretation".
作者 孙燕青
出处 《齐鲁学刊》 CSSCI 北大核心 2012年第1期26-29,共4页 Qilu Journal
关键词 儒家思想 扬弃 范畴 Confucianism sublation category
  • 相关文献

参考文献6

  • 1冯天瑜,等.中国文化史[M].上海:上海人民出版社,1990.
  • 2范文澜.中国通史简编[M].北京:人民出版社,1965.152.
  • 3秦晖.文化现代化与中国知识人(上)[J].战略与管理,2002(4):104-118. 被引量:13
  • 4徐复观.两汉思想史[M].上海:华东师范大学出版社,2004.108.
  • 5朱熹.四书集注[M].西安:三秦出版社,1999..
  • 6《中国传统道德扬弃方法论》[J].现代教育论丛,1996,(1).

二级参考文献1

共引文献57

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部