期刊文献+

自然体内在价值主体论析 被引量:6

Analysis the Theory of the Subjective Intrinsic Value of Nature
下载PDF
导出
摘要 自然体权利论者以自然体的内在价值为由要求赋予自然体价值主体地位,希冀实现自然体与人的平等。然而,价值既不是一个实体,也不是客体的属性,更非主体的需要,它是一个关系范畴,判断价值的唯一标准是对象性关系的理性活动,只有人符合这一标准,人是价值的唯一主体,自然体不可能与人达到平等,自然体权利根本无法实现。 Scholars who hold the theory on the rights of nature want to procure nature value subject status as the subjective intrinsic value of nature. They hope to realize the equality between nature and human beings. However, value is neither a solid, nor the belonging of the object, more than the need of the subjective; it is a relationship category. The only standard to judge the value is the rational activity of objective relationship between. Only human conform to the standard. Human is the only subject of value, human and nature can never achieve equal, the rights of nature cannot achieve.
出处 《齐鲁学刊》 CSSCI 北大核心 2012年第1期64-68,共5页 Qilu Journal
关键词 自然体权利 价值 内在价值 主体 对象性关系 the rights of nature value intrinsic value of nature subject Objective relationship between
  • 相关文献

参考文献10

  • 1[德]乔治·恩德勒.经济伦理学大辞典[M].王淼洋译.上海:人民出版社,2001.
  • 2[英]安东尼·弗卢.新哲学词典[M].黄颂杰译.上海:译文出版社,1992.
  • 3李德顺.'价值'与'人的价值'辨析-兼论两种不同的价值思维方式.中国社会科学,1994,(5).
  • 4李德顺.价值论[M].北京:中国人民大学出版社,1987.
  • 5马克思恩格斯全集:第19卷[M].北京:人民出版社,1963:8.
  • 6马克思恩格斯选集,第3卷[M].北京:人民出版社,1972.
  • 7[德]海德格尔.存在与时间[M].北京:三联书店.1988.
  • 8[德]海德格尔.面向思的事情[M].北京:商务印书馆,1996..
  • 9陈也奔.从环境伦理学的目的性理论看人与自然的价值区别[J].环境科学与管理,2005,30(4):52-55. 被引量:2
  • 10孙道进著.环境伦理学的哲学困境[M].北京:中国社会科学出版社,2007.

二级参考文献4

  • 1黑格尔.法哲学原理.北京:商务印书馆[M],1982.
  • 2[3]黑格尔.美学[M],第1卷.北京:商务印书馆,1982.
  • 3康德.判断力批判[M].北京:商务印书馆,1987..
  • 4谢林.先验唯心论体系[M].北京:商务印书馆,1976..

共引文献337

同被引文献60

引证文献6

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部