期刊文献+

马克思《论犹太人问题》中的现代政治批判理论——兼评阿隆对马克思实质自由观的回应 被引量:3

On Jewish and Marx's Critique Theory of Modern Politics:A Comment on Aron's Response to the Concept of Marx's Substantive Freedom
下载PDF
导出
摘要 马克思立足于"人类解放"的高度分析了政治解放的限度,并以"市民社会自身的矛盾"、"市民社会与政治国家相分离"的思想揭示了现代政治的本质及其矛盾性和抽象化、形式化特征。马克思的现代政治批判理论澄清了政治解放的前提,划定了与近代自由主义政治哲学、各种空想社会主义者之间的界限,进而瓦解了实质自由与形式自由的抽象对立关系,而法国当代著名政治哲学家雷蒙·阿隆曲解了马克思的实质自由观。 Based on the height of human liberty, Marx analyzed the limits of the political emancipation. According to the thought of the contradictions of the civil society and the divorce between the civil society and the state, Marx revealed the nature and conflict of modern politics and its abstract and formal features. Marx's critique theory of modern politics clarifies the premise of political emancipation, and draws a clear dividing line with modern liberalism, various utopian socialists, and collapses the abstract opposition between the substantive freedom and the formal freedom. Raymond Aron misinterpreted the concept of Marx's substantive freedom.
作者 刘日明
出处 《同济大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2011年第6期88-95,共8页 Journal of Tongji University:Social Science Edition
基金 同济大学"211"三期重点建设项目<欧洲哲学与文化研究>资助(项目编号:102110)
关键词 政治解放 人类解放 市民社会 实质自由 形式自由 political emancipation human liberty civil society substantive freedom formal freedom
  • 相关文献

同被引文献22

  • 1[法]雷蒙·阿隆,[美]丹尼尔·贝尔.托克维尔与民主精神[M].陆象淦,等译.北京:社会科学文献出版社,2008:20.
  • 2[德]康德.实践理性批判[M].北京:商务印书馆,1999.30.
  • 3[法]托克维尔.论美国的民主(上)[M].北京:商务印书馆,2004.
  • 4[法]雷蒙·阿隆.社会学主要思潮[M].葛智强,胡秉诚,王沪宁.上海:上海译文出版社,2005.
  • 5[法]雷蒙·阿隆.论自由[M].上海:上海译文出版社,2009.
  • 6[英]以赛亚·伯林.自由论[M].胡传胜译.南京:译林出版社,2011.
  • 7[法]雷蒙·阿隆.西尔维·梅叙尔编.历史讲演录[M].张琳敏译.上海:上海译文出版社,2011.
  • 8[法]雷蒙·阿隆.知识分子的鸦片[M].南京:译林出版社.2012.
  • 9[法]雷蒙·阿隆.为颓废的欧洲辩护[J].编译参考增刊,1978(12).
  • 10Ivcin Garzon Vallejo. Del individuo aislado a la comunidad cohe- sionada Los limites a la libertad en RaMs y Aron[J].Civilizar, 2009(9).

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部