摘要
我们承认人类学、民族志等概念来自西方的同时,也不应忽视方志学意义的民族志对人类学意义民族志构成的影响和渗透。一方面,方志民族志与人类学民族志共享着"志"的功能,即对资料性的强调;另一方面,方志民族志也影响了人类学民族志田野考察的时间长度和研究深度。
It shouldn't be ignored that ethnography in local chronicles meaning influences and penetrates ethnography in anthropologic meaning while we admit the concepts such as anthropology and ethnography come from the west. On one hand, local chronicles ethnography shares the function of "records" with anthropologic ethnography, emphasizing the information; on the other hand, it also influences the time length and the studies depth of anthropologic ethnography field investigation.
出处
《昆明理工大学学报(社会科学版)》
2011年第6期98-102,共5页
Journal of Kunming University of Science and Technology(Social Sciences)
基金
教育部人文社会科学研究一般项目"从‘调查报告’到‘民族志’的范式转变"(10YJC850003)
云南省哲学社会科学规划课题"以建国六十年来云南民族研究文本为对象的研究"(HZ2009006)阶段性成果
关键词
民族志
方志
人类学
田野时间
ethnography
local chronicles
ethnography
field time