期刊文献+

“骨折脱位型”胫骨内侧平台骨折21例不同内固定术式疗效比较 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的:分析比较不同内固定术式治疗"骨折脱位型"胫骨内侧平台骨折的效果。方法:"骨折脱位型"胫骨内侧平台骨折患者分为两组:A组12例为前正中入路、内外侧髁双钢板内固定,B组9例为前后联合入路、内侧髁前后双钢板内固定。对两组骨折愈合时间、胫骨平台后倾角及内翻角、Rasmussen复位解剖学评分、HSS膝关节功能评分进行统计分析。结果:(1)骨折愈合时间:A组平均16.9周,B组平均14周,两组比较差别有统计学意义(P<0.01);(2)复位影像学评价:A组术后即刻评分16.2分,B组16.7分,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);(3)HSS膝关节功能评分:术后12个月A组平均87.2分,B组平均88.2分,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:运用内侧髁前后双钢板内固定术式可以缩短"骨折脱位型"胫骨内侧平台骨折骨折愈合时间。
出处 《交通医学》 2011年第6期582-584,共3页 Medical Journal of Communications
  • 相关文献

参考文献8

  • 1Hohl M. Managing the challenge of tibial plateau fractures[J]. J Musculoskel Med,1991, S(6):70-86.
  • 2Honkonen SE. Indications for surgical treatment of tibial condyle fractures[J]. Clin Orthop Relat Res,1994(302): 199- 205.
  • 3Waston JT, Wiss DA. Fractures of the proximal tibia and fibula. In: Bucholz RW, Heckman JD, eds. Fractures in adults [M]. 5th ed. Philadephia: Lippincott Williams & Wilkins, 2001. 1823.
  • 4Schatzker J, McBroom R, Bruce D. The tibial plateau frac- ture: The Toronto experience 1968-1975 [J]. Clin Orthop Relat Res 1979, (138):94-104.
  • 5Rasmussen PS. Tibial condylar fractures. Impairment of knee joint stability as an indication for surgical treatment [J]. J Bone Joint Surg Am, 1973, 55(7):1331-1350.
  • 6Insall JN, Ranawat CS, Aglietti P, et al. A comparison of four models of total knee-replacement prostheses[J]. J Bone Joint Surg Am, 1976, 58(6):754-765.
  • 7Georgiadis GM. Combined anterior and posterior approaches for complex tibial plateau fractures [J]. J Bone Joint Surg Br, 1994, 76(2):285-289.
  • 8Lobenhoffer P, Gerich T, Bertram T, et al. Particular Pos- teromedial and posterolateral approaches for the treatment of tibial head fractures [J]. Unfallchirurg, 1997, 100 (12):957- 967.

同被引文献15

引证文献4

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部