期刊文献+

经皮肾微通道钬激光与气压弹道碎石治疗肾结石的疗效比较 被引量:10

下载PDF
导出
摘要 目的探讨经皮肾微通道钬激光在肾结石治疗中的临床应用优势。方法采用回顾性研究,收集2003年1月~2010年12月在笔者所在医院就诊的肾结石患者,分别采用经皮肾微通道钬激光与气压弹道碎石治疗,分析上述两组患者的情况。结果钬激光组平均手术时间与气压弹道组相比,差异有统计学意义(t=9.21,P<0.05),即钬激光组的手术时间明显短于气压弹道组;钬激光组的结石排净率与气压弹道组相比,差异有统计学意义(x2=16.36,P<0.05),即钬激光组的结石排净率明显优于气压弹道组。结论经皮肾微通道钬激光治疗肾结石,具有高效、安全、低耗、省时、患者康复快等优点,值得在临床上推广应用。
作者 伍智棠 宋涛
出处 《中国医药科学》 2012年第2期58-59,共2页 China Medicine And Pharmacy
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献15

  • 1那彦群,龚侃.内腔镜技术在泌尿外科的应用[J].临床外科杂志,2005,13(1):27-29. 被引量:13
  • 2庞自力,邢毅飞,石理华,肖传国,曾甫清,肖亚军.经皮肾微造瘘输尿管镜钬激光碎石结合ESWL治疗复杂性肾结石[J].临床泌尿外科杂志,2005,20(7):387-389. 被引量:16
  • 3米其武,刘继红,张旭,庄乾元,叶章群,袁明杰,王卫峰,张增强.经皮肾镜气压弹道碎石结合钬激光治疗复杂性肾结石[J].临床泌尿外科杂志,2006,21(8):582-583. 被引量:25
  • 4Albala DM, Assimos DG, Clayman RV,et al. Lower pole I : a prospecfive randomized trial of extracorporeal shock wave lithotripsy and pereutaneous nephmstolithotomy for lower pole nephrolithiasisinitial results[J]. J Urol. 2001,166(4):2072-2080.
  • 5Yip K H, Lee F, Tam P C. Holmiumlaser lithotripsy for ureteral calculi: an outpatient procedure. J Endourol, 1998,12: 241- 246.
  • 6Wollin T A,Razvi H A,Denstedt J D. Ientifying stone composition using infraredanalysis of filtered urine after ureteroscopic lithotripsy. J Endourol, 1999,13: 499-503.
  • 7Sofer M, Watterson J D, wonin T A, et al. Hoolmium: YAG laser lithotripsy for upper urinary tract calculi in 598 patients. J Urol,2002,167:31-34.
  • 8D. M. Wilbert,A. Heinz,D. Jocham,F. Eisenberger,C. Chaussy.Complications of extracorporeal shock wave lithotripsy using portable equipment: a multicenter study[J].Der Urologe A.1997(3)
  • 9Teichman J M,Vassar G J,Bishoff J T,et al.Holmium:YAG lithotripsy yields smaller fragments than lithoclast,pulsed dye laser or electrohydraulic lithotripsy[].The Journal of Urology.1998
  • 10GremmoE.Hemorrhagic complications duringpercutaneous nephro-lithotomy.Retrospective studies off 772 cases[].Progress en Urologie.1999

共引文献82

同被引文献78

引证文献10

二级引证文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部