期刊文献+

论无偏私原则在职业协会惩戒中的适用

下载PDF
导出
摘要 在职业协会惩戒中,一方面,惩戒决定人不得对裁决结果享有个人利益,尤其是金钱利益,同时,也不得对被惩戒人存在着个人偏见;另一方面,惩戒决定人应当保持独立性,通过内部职能分离制度可确保惩戒决定人的独立性,这兼顾了公正和效率的双重价值。另外,可采合理怀疑标准作为撤销职业协会惩戒决定或主张该惩戒决定无效的判断标准。
作者 谭九生
出处 《学海》 CSSCI 北大核心 2012年第1期197-201,共5页 Academia Bimestris
基金 湘潭大学人文社会科学研究基地开放课题“社团罚的悖论及其消解--以行政法治为视角”(项目号:10gg06005)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献6

  • 1[英]丹宁勋爵 杨百揆 刘庸安 丁健译.《法律的训诫》[M].法律出版社,1999年11月版.第84页.
  • 2韩勇.体育纪律处罚的正当程序研究[J].首都体育学院学报,2006,18(1):69-71. 被引量:3
  • 3[英]威廉·韦德.《行政法》[M].中国大百科全书出版社,1997年版.第7页.
  • 4[美]伯纳德·施瓦茨 徐炳译.《行政法》[M].群众出版社,1986年版.第6、29页.
  • 5[美]贝勒斯.《程序正义-向个人的分配》,邓海平译,高等教育出版社,2005年版.
  • 6[英]彼得·莱兰,戈登·安东尼.《英国行政法教科书》,杨伟东译,北京大学出版社2007年版,第378页.

二级参考文献12

  • 1季卫东.法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考[J].中国社会科学,1993(1):83-103. 被引量:748
  • 2吕予锋.什么是体育——一个适合进行法律分析的体育行为定义[J].天津体育学院学报,2005,20(3):10-12. 被引量:30
  • 3[美]戈尔丁.法律哲学[M]:中译本[M].北京:三联书店,1987.240-241.
  • 4陈光中.诉讼法专论[C].中国诉讼法学研究会内部资料,1998.348-349.
  • 5(1984)2 SALR 35(W)
  • 6Kenneth Culp Davis.Administrative Law Text[M].3rd edition.West Publishing Company 1972,p.245.See also Martin H.Redish and Lawrence C.Marshall.Adjudicatory Independence and the Value of Procedural Due Process[J].95 Yale Law Journal,1986:492
  • 7Revie v.Football Association[N ].The Times,14 December1979
  • 8S.A.De Smith.Judicial Review of Administrative Action[M].4th edition.London:Stevens and Sons,1980:196
  • 9Geoffrey A.Flick.Natural Justice:Principles and Practical Application[M].2nd edition.Sydney:Butterworths,1984:51
  • 10Sport & the law,LBC 1987 p.74

共引文献233

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部