也谈《红楼梦》杨继振旧藏本的总目——与夏薇、刘世德二位先生商榷

本文对夏薇、刘世德《关于〈红楼梦〉杨继振旧藏本的总目》中的观点提出了异议。笔者认为杨本补抄总目(第1回至第83回)并非如夏文所说依据了一个尚不为人所知的版本。通过比勘补抄总目与杨本回目大量相同的独特异文,证明补抄总目所依据的应该就是现在这个杨本的回目。同时通过补抄总目与各版本的比较,证明杨本补抄回目时参阅了戚本或程甲本。对于杨本原抄总目(第84回至第120回),提出了移录自杨本后四十回的底本总目的可能。