期刊文献+

LEEP治疗重度宫颈糜烂的临床疗效观察 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 目的探讨高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法选择在本院检查确诊为重度宫颈糜烂患者130例,随机分为LEEP治疗组(65例)和微波治疗组(65例),比较两组的手术时间、术中出血量、两组总有效率以及对宫颈糜烂类型与疗效的关系。结果两组手术时间差异无统计学意义;LEEP治疗组较微波治疗组术中出血量少;LEEP治疗组总有效率为98.46%,微波治疗组为87.69%,两组差异有统计学意义(P<0.05);LEEP治疗组对颗粒型、乳头型宫颈糜烂的治疗疗效优于微波治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP治疗重度宫颈糜烂操作简单快速、安全有效,且对颗粒型或乳头型重度宫颈糜烂的治愈率较微波治疗高,是目前治疗重度宫颈糜烂的一种理想和值得推广的方法。
作者 谢亚丽
出处 《中国医学创新》 CAS 2012年第4期51-52,共2页 Medical Innovation of China
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献31

共引文献167

同被引文献50

  • 1张燕,赵铀.CO_2激光、微波及LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效比较[J].中华妇幼临床医学杂志(电子版),2006,2(4):228-229. 被引量:28
  • 2乐杰主编.妇产科学[M].第6版.北京:人民卫生出版社,2003.141~142.
  • 3曹泽毅.中华妇产科学[M].2版.北京:人民卫生出版社,2004:2163-2169.
  • 4LEE KR, ASHFAQ R, BIRDSONG GG, et al. Comparison of conventional papanicolaou smears and a fluid based thin-layets system for cervical cancer screening[J]. Obstet Gyneeol, 1997, 90 (2): 278-284.
  • 5MCGALIE CE, MCBRIDE HA, MCCLUGGAGE WG. Cytomegalovirus infection of the cervix: morphological observations in five cases of a possibly under-recognised condition[J]. J ClinPathol, 2004, 57(7): 691-694.
  • 6LI CZ, BIAN DH, CHEN WZ, et al. Fouced ultrasound therapy of vulvar dystrophies: A fesibility study[J]. Obstet Gynecol, 2004, 104(5): 915-921.
  • 7HAKVERDI AU, GUL T, TANER CE. Treatment of chronic cervicitis: the loop electrosurgic excision procedure[J]. Zentralbl Gynakol, 1997, 119(1): 16-20.
  • 8SUH B EJ, WHALL SD, CHANG Y, et al. Risk factors for cervical stenosis after loop electrocautery excision procedure[J]. Obstet Gynecol, 2000, 96(5): 657-660.
  • 9张国华,陈利社,杜瑞京.慢性宫颈炎治疗进展[J].河北医药,2007,29(11):1255-1257. 被引量:9
  • 10White K,Garces IC,Bandura L,et al.Design and evaluation of a theory based,culturally relevant out reach model for breast and cervical cancer screening for Latina immigrants[J].Ethn Dis,2012,22(3):274-280.

引证文献6

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部