期刊文献+

比较法视阈下的开发风险抗辩 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 开发风险是生产者免于承担产品责任的抗辩事由之一。如果产品投入流通时的科学技术水平不能发现缺陷的存在,即使其后由于科学技术的进一步发展而认识到产品存在的缺陷,生产者也不对该已投入流通的产品致人损害承担产品责任法上的赔偿责任。美国、欧洲各国均确立了开发风险的抗辩事由对严格责任绝对化的倾向予以遏制从而对严格产品责任原则的严格程度进行调节。
作者 梁亚
机构地区 河北科技大学
出处 《经济研究导刊》 2012年第4期119-122,共4页 Economic Research Guide
基金 河北省2010年度河北省社会科学基金项目"产品缺陷与产品责任的类型化研究"之阶段研究成果(HB10HFX012)
  • 相关文献

参考文献9

  • 1侵权法重述第三版:产品责任[M].肖永平,龚乐凡,汪雪飞,译.北京:法律出版社,2006:22.
  • 2Wade.Strict Tort Liability for Manufacturers[J].19 Sw. L.J. 5,55(1965).
  • 3Contra Henderson.Product Liability and the Passage of Time: The Imprisonment of Corporate Rationality[J].58 N.Y.U.L.Rev.765,768 (1983).
  • 4Stanley Crossick.The UK Digs In Over Product Liability[J].New Law Joumal,Vol 138 No.6350,223(1988).
  • 5Alastair Mullis & Ken Oliphant.Torts[M].北京:法律出版社,2003:178.
  • 6CJ Miller & RS Goldberg, Product Liability[M].Oxford University Press,2004:499-505.
  • 7B.S.Markesinis,A Comparative Introduction To The German Law Of Torts[M].Hart Publishing,2002:553.
  • 8Duncan Fairgrieve, Product Liability In Comparative Perspective[M].Cambridge University Press, 2005:165.
  • 9Simon Whittaker, Liability For Products: English Law, French Law, And Eorppean Harmonization[M].Oxford University Press, 2005:458.

同被引文献18

  • 1E.克拉克,曹力.开发风险[J].环球法律评论,1992,14(4):36-40. 被引量:1
  • 2张再芝,谢丽萍.论产品责任中发展缺陷抗辩的排除[J].政治与法律,2007(2):75-80. 被引量:15
  • 3王泽鉴.侵权行为[M].北京:北京大学出版社2009年版.
  • 4刘静.产品责任法[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
  • 5冯·巴尔,焦美华.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].北京:法律出版社,2004:347.
  • 6RICHMOND D R. Expanding products liability: Manufacturers' Post-sale duties to warn, retrofit and recall[ J ]. Idaho Law Review, 1999(36) :8.
  • 7杨麟.论美国产品责任法中的缺陷认定理论[M]//王军.侵权行为法比较研究.北京:法律出版社.2006:408.
  • 8萧雅毓.论产品责任中产品瑕疵之判断与举证责任之分配[D].台北:(中国)台湾国立成功大学,2005:82.
  • 9SCHWARTZ V. The passage of time: The implications of the product liability the post-sale duty to warn two unfortunate forks in the road to a reasonable doctrine [ J ]. New York University Law Review, 1983,58:892.
  • 10KULBASKI F E. Statutes of repose and the post-sale duty to warn: Time for a new interpretation[ J ]. Connecticut Law Review, 2000( 32 ) : 1044.

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部