期刊文献+

对边沁关于沉默权论述的逻辑分析

下载PDF
导出
摘要 关于沉默权问题的争论在学界由来已久,而边沁关于沉默权的论述成为学者否定沉默权的重要理论依据。本文试从沉默权的基本理论入手,引出边沁对于沉默权批判的具体表现,最后通过对边沁沉默权论述的逻辑分析,得出一些启发。
作者 李丹
机构地区 苏州大学法学院
出处 《知识经济》 2012年第1期29-29,共1页 Knowledge Economy
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献15

  • 1A. A. S. Zuckerman, The Principles of Crimi-Evidence [M] .London: Clarendon Press, 1989
  • 2G. Postema, The Principle of Utility and the law of procedure: Bentham' s theory of adjudication [J] . 11 Georgia L.R. 1393, 1977.
  • 3Michael tion and the (APR), 1988. A. Menlowe, Bentham. Self- incrimina- Law of Evidence [J] . L. Q. R. 104
  • 4Jeremy Bentham. Rationale of Judicial Evidence [M] . vol. 5, London. Hunt and Clarke, 1827 (1995reprint) .
  • 5Adrian A.S. Zuckerman, Book Review on Theories of Evidence: Bentham and Wigmore [A] in the Bentham Newsletter [C] .1986.
  • 6Anthony J. Draper. Corruptions in the Administration of Justice: Bentham' s Critique Of Civil Procedure [EB/OL]. http: //www. ucl. ac. uk/Bentham- Project/journal/adprocedure. htm.
  • 7A. D. E. Lewis. Bentham and the ight to Silence [A], in the Betham Newsletter [C] .1988.
  • 8William Twining. Rethinking Evidence: Exploratory Essays [M] . London: Basil Blaekwell Inc, 1990, 39.
  • 9Andrew Ashworth and Mike Redmayne, The Criminal Process [M]. New York: Oxford Press, 2005, 95.
  • 10William Twining, Bentham and the Law of Evidence, in the Bentham Newsletter, (1986).

共引文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部