期刊文献+

微创内固定系统(LISS)与动力髁螺钉固定治疗股骨远端骨折的疗效分析 被引量:12

下载PDF
导出
摘要 目的对比应用微创内固定系统(LISS)与动力髁螺钉(DCS)内固定治疗股骨远端骨折的疗效差异。方法采用回顾性研究方法对我院使用LISS、DCS 2种内固定方法治疗的70例股骨远端骨折病例进行对照研究。结果本组70例患者均获得随访,随访时间6~24个月,平均15个月。术后按照Kolment疗效评定标准[3]对膝关节功能进行评分,LISS组优良率91.43%高于DCS组的74.28%,2组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论内固定方法治疗股骨远端骨折的方法中LISS法在术后功能恢复、并发症等均优于DCS法,是目前治疗股骨远端骨折较好的手术方法。
作者 马继征
出处 《河南外科学杂志》 2012年第2期44-45,共2页 Henan Journal of Surgery
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献14

共引文献60

同被引文献91

  • 1王志烈,范军胜,王军海,高山江.股骨远端骨折常见内固定临床应用评价[J].中国矫形外科杂志,2005,13(6):422-424. 被引量:39
  • 2张景福,马殿忠,颜晓东.AO微创内固定系统在股骨远端粉碎性骨折的应用[J].中国矫形外科杂志,2007,15(6). 被引量:17
  • 3Kolment I,Wulff K. Epidemiology and treatment of distal femoral fractures in andults[J].Acta Orthopaedica Scandinavica,2002,(06):957-962.
  • 4Krieg JC. Proximal tibial fractures:current treatment, results, and problems[J].{H}Injury,2003,(01):A2-10.
  • 5Schandelmaier P,Partenheimer A,Koenemann B. Distal femoral fractures and LISS stabilization[J].{H}Injury,2001,(03):SC55-SC63.
  • 6中国知网.中国学术期刊总库[DB/OL],https://wwwcnkinet,2013.
  • 7Firoozbakhsh K,Behzadi K,DeCoster TA. Mechanics of retrograde nail versus plate fixation for supracondylar femur fractures[J].{H}Journal of Orthopaedic Trauma,1995,(02):152-157.
  • 8Mize RD. Surgical management of complex fractures of the distal femur[J].{H}Clinical Orthopaedics and Related Research,1989,(240):77-86.
  • 9Zlowodzki M,Wil iamson S,Cole PA. Biomechanical evaluation of the less invasive stabilization system,angled blade plate,and retrogradeintramedul ary nail for the internal fixation of distal femur fractures[J].{H}Journal of Orthopaedic Trauma,2004,(08):494-502.
  • 10Kregor PJ,Stannard J,Zlowodzki M. Distal femoral fracture fixation utilizing the Less Invasive Stabilization System (L.I.S.S.):the technique and early results[J].{H}Injury,2001,(03):SC32-SC47.

引证文献12

二级引证文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部