期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

学术期刊的同行审稿与三审制比较研究 被引量：15

下载PDF
导出
摘要 审稿是关系学术和学术期刊的重要环节。文章探讨了西方学术期刊同行的同行审稿制度以及中国目前实行的"三审制",并就中西方学术期刊的审稿的利弊进行了剖析,建议我国学术期刊应当积极吸收、借鉴现代国际社会通行的"同行审稿"制度,努力实现学术期刊的国际化。
作者 尹玉吉
机构地区 山东理工大学学报(社科版)
出处 《现代传播（中国传媒大学学报）》 CSSCI 北大核心 2012年第2期48-50,82,共4页 Modern Communication(Journal of Communication University of China)
基金 国家社会科学基金项目"中西方学术期刊出版机制比较研究"(项目编号:10BXW011) 全国高等学校文科学报研究会重点课题"中西方学术期刊审稿机制比较研究"(项目编号:Zd201109)的研究成果
关键词 同行审稿 同行评议 三审制
分类号 G232 [文化科学] G237.5 [文化科学]
  • 相关文献

参考文献13

  • 1Kronick D A. Peer review in 18th century scientific journalism. JAMA, 1990, (10) . 1321--1322.
  • 2孙琇,董高怀.“三审制”,并非简单的话题[J].编辑之友,1999(6):10-12. 被引量：14
  • 3王健华.科技期刊审稿制度探析——关于“三审制”的思考[J].广西中医学院学报,2001,4(3):122-126. 被引量：11
  • 4Double blind peer reviews are fairer and more objective, say academics, http . //www. bmj. condcgi/content/ extract/ 336/7638 /241. ( 1 ) .
  • 5Frank P. Williams III, Marilyn D. McShane, Criminology Theory, Paperback, 1998, 15ft.
  • 6Alison McCook "Is Peer Review Broken?" . The Scientist. February 2006 Elizabeth Walsh, Maeve Rooney, Louis Appleby, Greg Wilkinson (2000) . "Open PeerReview. A Randomised Controlled Trial" . The British Journal of Psychiatry, 176 (1) . 47--51.
  • 7Smith, R. Peer review. reform or revolution? BMJ, 1997, 315 (7111) . 759 -760.
  • 8Lock S. A Difficult balance. editorial peer review in medicine. London. Nuf field Provincials Hospital Trust, 1985.
  • 9黄劲松,杨兵.单盲法审稿的缺失与优化[J].编辑学报,2004,16(3):178-179. 被引量：15
  • 10荆卉.《Science》的选稿标准、审稿过程及其电子版[J].中国科技期刊研究,1998,9(2):128-129.

二级参考文献43

共引文献123

同被引文献186

引证文献15

二级引证文献59

现代传播（中国传媒大学学报）
2012年 第2期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部