期刊文献+

技术抑制的法律规制——以汽车工业为主要视域 被引量:1

Legal Governing on Technology Suppression:Auto Industry as Main Field of Vision
下载PDF
导出
摘要 单边技术抑制主要表现为拒绝许可专利、不使用专利,在汽车及其他技术领域都会遇到,对其可以考虑适用强制许可,但对其追究反垄断法责任则存在较多争议。联合技术抑制主要指两家以上企业以协议或其他方式联合限制新技术的研发和应用,在美国汽车业发展史上,该问题曾经比较突出,为此,美国司法部进行了锲而不舍的反托拉斯指控。从我国目前汽车工业领域技术进展、专利布局情况看,未雨绸缪、提前研究技术抑制与反抑制相关问题以及制定知识产权反垄断法规是有必要的。 Unilateral technology suppression that can be encountered in auto and other field mainly includes refusing to license patent and not using patent. To unilateral technology suppression, compulsory license may be appropriate, but antimonopoly responsibility is controversial. Joint technology suppression mainly means that two or more enterprises jointly restrict research, development and application of new technology by agreement or other ways. In the history of American auto, joint technology suppression was prominent so the United States Department of Justice instituted perseverant antitrust accusation. According to the development of technology and patent layout in auto industry of our country, to research problems of technology suppression and anti-suppression in advance and formulate intellectual property antimonopoly rule are necessary.
作者 郭德忠
出处 《北京理工大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2012年第1期98-103,共6页 Journal of Beijing Institute of Technology:Social Sciences Edition
基金 教育部人文社会科学研究规划基金资助项目"知识产权滥用的反垄断矫正"(10YJA820025) 北京理工大学北京市与中央在京高校共建项目"新能源汽车政策与法规研究"(3230037031101)
关键词 技术抑制 强制许可 反垄断 technology suppression compulsory license antimonopoly
  • 相关文献

参考文献9

  • 1Joel M Cohen,Arthur J Burke. An overview of the antitrust analysis of suppression of technology [J]. 66 Antitrust L.J. 2009:421, 426.
  • 2张翔.新能源汽车知识产权的研究[J].汽车工程师,2010(10):15-18. 被引量:10
  • 3王澄,毛金生.油点混合动力电动汽车专利分析和预警研究[C】//国家知识产权局办公室政策研究处.优秀专利调查研究报告集(VI).北京:知识产权出版社,2010:203-197.
  • 4赵英.我国新能源汽车的发展趋势及问题[J].中国科技投资,2010(5):24-26. 被引量:18
  • 5单晓光.专利强制许可制度研究报告[C]//国家知识产权局办公室政策研究处.优秀专利调查研究报告集(V).北京:知识产权出版社,2008:133.
  • 6]Jay,Dratler,Jr.知识产权许可(上)[M].王春燕等译.北京:清华大学出版社,2003:51,110-117.
  • 7国家知识产权局条法司.新专利法详解[M].北京:知识产权出版社,2001.8.
  • 8Herbert Hovenkamp, Mark D Janis, Mark A Lemley. IP and antitrust[M].Aspen Publisher, Inc., 2004:13-27, 13-28.
  • 9Sergio Baches Opi. The application of the essential facilities doctrine to intellectual property licensing in the European Union and the United States: are intellectual property rights still sacrosanct? [R]. 11 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 409,2001.

二级参考文献3

共引文献65

同被引文献21

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部