期刊文献+

爱丁堡学派科学知识社会建构论批判 被引量:2

A Critique of Edinburgh School's Social Constructionism of Scientific Knowledge
下载PDF
导出
摘要 爱丁堡学派反对传统科学哲学对科学知识的理性主义理解,提出了系统的科学知识社会建构论。爱丁堡学派试图把"社会建构论"普遍化、绝对化的做法是值得批判的:一是它对科学知识不加区分,致使其没有充分考虑科学知识社会建构的程度问题;二是它不注重考察不同学科领域科学知识的特征,而认为"社会建构论"适用于一切学科领域;三是它的经验主义研究方法并不能为普遍化的社会建构论提供强有力的方法论支持。 Edinburgh school strongly opposes traditional view of science which is rationalism and objectivism,putting forwards its social constructionism of scientific knowledge.Edinburgh school attempting to make "social constructionism" generalization and absolutization deserves some critique.There is no distinction between different scientific knowledge,without considering the problem of the degree of social constructions.The characteristics of scientific knowledge in different fields are ignored,with application of social constructivism to all types of scientific knowledge.The methodology of empiricism study employed provides no strong support for its general social constructivism.
出处 《河南科技大学学报(社会科学版)》 2012年第1期42-47,共6页 Journal of Henan University of Science & Technology(Social science)
基金 安徽省教育厅人文社科项目(2011sk406)
关键词 爱丁堡学派 科学知识 社会建构论 批判哲学 Edinburgh school scientific knowledge social constructionism critical philosophy
  • 相关文献

参考文献9

  • 1Thomas S Kuhn. The Trouble with the Historical Philosophy of Science: Robert and Maurine Rothchild Distinguished Lecture [ C ]. Novemberl9, 1991, Cambridge: Harvard University. Dept. of the History of Science. 1992.
  • 2[英]大卫·布鲁尔 艾彦译.知识和社会意象[M].北京:东方出版社,2001..
  • 3[美]史蒂芬·科尔.科学的制造-在自然界与社会之间[M].林建成等译.上海:上海人民出版社,2001.
  • 4Freudenthal Gad. The Role of Shared Knowledge in Sciences:The Failure of the Constructivist Programme in the Sociology of Science [ J ]. Social Studies of Science, 1984,14(4) :285 -295.
  • 5Zuckerman Harriet. The Sociology of Science [ M ]// Neal Smelser, ed. Handbook of Sociology. London: Sage Publications, 1988:511 - 574.
  • 6周超.科学哲学的终结——评布洛尔的科学知识社会学[J].武汉大学学报(人文科学版),1997,51(2):66-71. 被引量:1
  • 7刘鹏.SSK的描述与规范悖论--并基于此兼论后SSK与SSK的决裂[J].自然辩证法研究,2008,24(10):23-27. 被引量:2
  • 8巴里·巴恩斯.《科学知识社会学理论》(鲁旭东译,东方出版社2001年版第37页).
  • 9大卫·布鲁尔.《知识和社会意象》(艾彦译,东方出版社2001年版第5-7章).

二级参考文献17

  • 1费多益.科学的文化边界——科学活动认知层面社会学解释的反思[J].哲学研究,2004(12):45-51. 被引量:13
  • 2成素梅.科学知识社会学的宣言——与哈里·柯林斯的访谈录[J].哲学动态,2005(10):51-56. 被引量:12
  • 3成素梅.拉图尔的科学哲学观——在巴黎对拉图尔的专访[J].哲学动态,2006(9):3-8. 被引量:43
  • 4大卫·布鲁尔 艾彦译.知识和社会意象[M].北京:东方出版社,2001..
  • 5David Bloor. Left and Right Wittgensteinians[M]// An drew Pickering(ed. ). Science as Practice and Culture. Chicago: University of Chicago Press, 1992: 270.
  • 6Michael Lynch. Extending Wittgenstein: The Pivotal Move from Epistemology to the Sociology of Science [C]// Andrew Picketing(cal. ). Science as Practice and Culture. Chicago: University of Chicago Press, 1992:215-- 259.
  • 7Bruno Latour. Reassembling the Social: An Introduction to Actor--Network-- Theory[M]. Oxford.- Oxford University Press, 2007.
  • 8Thomas F Gieryn. Relativist/Constructivist Programmes in the Sociology of Science: Redundanee and Re- treat[J]. Social Studies of Science, 1982,12(2):287.
  • 9Jon Agar. SSK in Theory and Practice[J]. Social Studies of Science, 1998,28(4): 651.
  • 10Andrew Pickering (ed.). Science as Practice and Culture[C]. Chicago: University of Chicago Press, 1992.

共引文献31

同被引文献26

  • 1浦根祥.科学知识本性的哲学与社会学解释之争初探[J].自然辩证法研究,1996,12(10):1-6. 被引量:8
  • 2贺建芹.从科学知识的不同解释模式看科学知识社会学的发展[J].山东科技大学学报(社会科学版),2006,8(3):18-22. 被引量:3
  • 3管健,乐国安.社会表征理论及其发展[J].南京师大学报(社会科学版),2007(1):92-98. 被引量:51
  • 4邢冬梅.实践的科学与客观性的回归--科学的社会建构的实践解读[M]{H}北京:北京大学出版社,2008.
  • 5拉瑞?劳丹;刘新民.进步及其问题[M]北京:华夏出版社,1999.
  • 6Barns,Barry. Iterests and the Growth of Knowledge[M].{H}London:Routledge and Kegan Paul,1977.
  • 7大卫?布鲁尔;艾彦.知识和社会意象[M]北京:东方出版社,2001.
  • 8史蒂芬·科尔;林建成;王毅.科学的制造——在自然界与社会之间[M]{H}上海:上海人民出版社,2001.
  • 9孙思.理论之魂--当代科学哲学中心问题[M]{H}北京:人民出版社,2005.
  • 10巴里·巴恩斯;大卫·布鲁尔;约翰·亨利;邢冬梅;蔡仲.科学知识——一种社会学的分析[M]{H}南京:南京大学出版社,2004.

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部