期刊文献+

网络广告拦截软件的法律性质——主要以美国司法实践为借鉴 被引量:3

原文传递
导出
摘要 工信部在2011年1月14日公布了《互联网信息服务市场秩序监督管理暂行办法》征求意见稿。该意见稿中第二章第六条第三款涉及网络广告的内容规定:不得干扰用户终端上其他经营者提供的合法产品或服务的运行,或者修改其他经营者提供的合法产品或服务的内容,或者拦截其他经营者提供的合法产品或服务的信息。①意见稿的这项规定似乎是在否定网络广告拦截软件的合法性。如果这条规定得到实施,这无疑将会对中国的网络广告产业带来重大的影响。
作者 阮开欣
出处 《中国版权》 2012年第1期42-45,64,共5页 China Copyright
  • 相关文献

参考文献21

  • 1《互联网信息服务市场秩序监督管理暂行办法》征求意见稿第二章第六条第三款.
  • 2Firms pulis ad blocking software http://news, cnet. com/Firm-pul 1 s-ad-blocking-sof tware/2100-1023_ 3-218742. html 2011年10月30日访问.
  • 3Web ad blocking may not be (entirely) legal http:// news. cnet. com/web-ad-blocking-may-not-be-ent i re ly- legal/2100-1030_3-6207936, html 2011年10月30日访问.
  • 4http://www, zjol. com. cn/OScjr/system/2008/03/25/O09346376_02. shtml 2011年10月30日访问.
  • 5Sony Corp. of Am. v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417, (1984).
  • 6Paramount Pictures Corp. v. ReplayTV, Inc., No. CV 01-9358FMC(EX), 2002 WL 32151632 (C.D. Cal. May 30, 2002).
  • 7MAI Systems Corp. v. Peak Computer Inc. 991 F. 2d 511 (9th Cir. 1993).
  • 8Cartoon Network LP, LLLP v. CSC Holdings, Inc. 536 F. 3d 121.
  • 9Mirage Editions, Inc. v. Albuquerque A.R.T. Co. 856 F. 2d 1341 (gth Cir. 1988).
  • 10Lee v. A.R.T. Co. 125 F. 3d 580 (7th Cir. 1997).

二级参考文献37

共引文献31

同被引文献37

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部