期刊文献+

进行中的刑罚理论革命:犯罪控制意义上的公正追求 被引量:19

原文传递
导出
摘要 刑法中的刑事责任配置原则选择是刑法和刑法理论所涉及的核心问题。特殊威慑、一般威慑、消除犯罪能力、社会复归和应得惩罚等刑事责任配置原则所采取的刑事责任和刑罚分配方式有很大差异。而事实证明,没有哪一种刑事责任配置原则是完美无缺的。我们应当以经验论应得惩罚观念为支配性原则,构建能够解决不同刑事责任配置原则之间的相互冲突的综合刑事责任配置。
出处 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2012年第2期57-66,共10页 Contemporary Law Review
  • 相关文献

参考文献13

  • 1《刑法的刑事责任配置原则.谁应当被处罚,处罚多重?》,Oxford2008年版,第1章.
  • 2《刑法的刑事责任配置原则.谁应当被处罚,处罚多重?》,Oxford2008年版,第2章.
  • 3《刑法的刑事责任配置原则.谁应当被处罚,处罚多重?》,Oxford2008年版,第3和第4章.
  • 4Robinson & Darley, 《刑罚具有威慑作用吗?一项社会科学调查》 ( Does Criminal Law Deter? A Behavioural Science Investigation), 24 Oxford Journal of Legal Studies 173 -205 (2004).
  • 5《威慑在刑法规则型构过程中作用.》 (The Role of Dete e in the Formulation of Criminal Law Rules. At Its Worst When Doing Its Bes t), 91 Georgetown Law Journal 949 - 1002 (2003).
  • 6《刑法的刑事责任配置原则.谁应当被处罚,处罚多重?》,Oxford2008年版,第5章.
  • 7《刑法的刑事责任配置原则.谁应当被处罚,处罚多重?》,Oxford2008年版,第6章.
  • 8《刑法的刑事责任配置原则.谁应当被处罚,处罚多重?》,Oxford2008年版,第7章.
  • 9《刑法的刑事责任配置原则.谁应当被处罚,处罚多重?》,Oxford2008年版,第8章.
  • 10Paul H Robinson,《现代应得惩罚的概念争讼.报复,道义论,和经验论》 (Competing Conceptions of Modern Desert. Vengeful, Denntological, and Empirical) , 67 Cambridge Law Journal 145 - 175 (2008).

同被引文献262

引证文献19

二级引证文献129

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部