期刊文献+

拿什么救济你,我的编剧——从一起编剧维权案件谈统一公法学的意义

下载PDF
导出
摘要 围绕着一起编剧维权纠纷,目前体制似乎将民事诉讼、行政保护和行政诉讼的救济手段都摆在了当事人面前。但是深入考察发现,不予许可的行政保护只是"看上去很美",广电行政机关没有权力、也不应当对电视剧是否侵犯著作权进行审查;而在广电行政机关无权干涉民事争议的前提下,给予编剧行政诉讼原告资格而启动地注定是一场增加各方讼累却无助于解决实质问题的官司。行政法学在扩大行政诉讼原告资格的同时却缺乏与其它诉讼的协调机制,凸现了部门公法学在回应现实纠纷解决中的缺陷。跳出部门公法的狭隘视域,以统一公法学的视角统筹考虑民事诉讼、行政保护和行政诉讼三种救济途径不失为一种有益尝试。
作者 李国兴
机构地区 北京大学法学院
出处 《云南大学学报(法学版)》 2012年第1期107-113,共7页 Jorunal of Yunan University Law Edition
  • 相关文献

参考文献11

  • 1孙冉,甄宏戈(摄影).编剧维权的困局[J].中国新闻周刊,2008(11):64-67. 被引量:1
  • 2"编剧渴望走出版权纷争的泥沼",载《中国知识产权报》2008年12月26日,第11版.
  • 3"王浙滨诉广电总局案重新再审",载《大连晚报》,2009年4月20日.
  • 4《编剧渴望走出版权纷争的泥沼》,载《中国知识产权报》2008年12月26日,第11版.
  • 5《著作权法》第49条
  • 6北京市第一中级人民法院行政裁定书,(2008)一中行初宇第1665号.
  • 7北京市高级人民法院行政裁定书,(2009)高行终字第152号.
  • 8唐晔旎.论利益衡量方法在行政诉讼原告资格认定中的运用[J].行政法学研究,2005(2):92-99. 被引量:4
  • 9马怀德 王亦白.《行政诉讼目的要论》[A]..《行政法论丛》(第六卷)[C].法律出版社,2003年版..
  • 10韩春晖:"现代公法救济基本理论的建构--以结构功能主义为分析框架",载《行政法论丛》(第11卷),北京:北京大学出版社,2008年.

二级参考文献65

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部