期刊文献+

混淆与淡化——驰名商标保护的制度选择

下载PDF
导出
摘要 商标专属权保障了商标最基本的区分功能,而驰名商标的跨类保护却突破了这种传统保障,进一步对驰名商标的独立声誉进行保护。但是在这种保护中,传统的混淆理论已不足以支持司法实践。本文通过深入探讨了传统的混淆理论和西方的联想以及淡化理论的关系,并提出对于我国吸取借鉴的主张,以期使我国的驰名商标跨类保护制度得到完善。
作者 倪乐
出处 《法商论坛》 2012年第1期111-112,共2页
  • 相关文献

参考文献12

二级参考文献47

  • 1吕珊.“驰名”不能赢者通吃——三地“好太太”对簿公堂[J].中华商标,2006(9):9-11. 被引量:3
  • 2黄江伟.强夺“好太太”[J].商界(评论),2006(11):139-145. 被引量:1
  • 3杜颖.通用名称的商标权问题研究[J].法学家,2007(3):75-81. 被引量:20
  • 4江苏省南京市中级人民法院(2005)宁民三初字第348号民事判决书.
  • 5王翁明等.《吉利汽车状告“吉利”衬衣搭便车索赔10万》.中国法院网,2006年12月20日访问.
  • 6湖北省武汉市中级人民法院(2005)武知初字第31号民事判决书.
  • 7云南省昆明市中级人民法院(2005)昆民六初字第73号民事判决书.
  • 8刘晓燕等.《洗发液标识摹仿滇虹“康王”驰名商标-云南高院终判决汕头康王公司侵犯商标专用权》.载《人民法院报》,2007年7月17日,第4版.
  • 9《汕头康王“驰名”司法重审 宣城公堂之上假案现形》.载中国商标联盟网,ttp://www.chutm.com/Info_liaotm.cn/102.html,2007年6月21日访问.
  • 10李冠杰.《茂名中院判决知识产权纠纷案汕头“康王”获赔百万》.载《汕头都市报》,2007年6月14日第3版.

共引文献46

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部