期刊文献+

两种内固定法治疗股骨粗隆间骨折的比较研究

原文传递
导出
摘要 目的:比较两种内固定法治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:选择股骨粗隆间骨折78例,随机分为动力髋螺钉(DHS)内固定组40例和Gamma 3钉内固定组38例,比较两组手术时间、术中失血量、术后骨折复位丢失、骨折愈合时间及术后关节功能恢复情况等。结果:两组在手术时间、术中失血量及髋关节功能恢复方面差异不显著(P>0.05);Gamma 3钉组骨折愈合时间虽较DHS组延长,但术后骨折复位丢失较少(P<0.05)。结论:两种内固定法治疗稳定型股骨粗隆间骨折均可获得理想疗效,但对于不稳定型骨折,Gamma 3钉内固定法能有效减少骨折复位丢失、降低术后髋内翻发生率。
机构地区 海军总医院骨科
出处 《人民军医》 2012年第3期225-226,共2页 People's Military Surgeon
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献22

  • 1邵强,曾兵,蔡飞龙,陈佐天.DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折[J].浙江创伤外科,2004,9(5):300-301. 被引量:4
  • 2季卫锋,童培建,章建华,马镇川,肖鲁伟.人工股骨头置换治疗高龄不稳定股骨转子间骨折[J].中华创伤杂志,2005,21(3):226-228. 被引量:21
  • 3Harrington P,Nihal A,Singhania AK,et al.Intramedullary hip screw versus sliding hip screw for unstable intertrochanteric femoral fractures in the elderly.Injury,2002,33:23-28.
  • 4Nordin S,Zulkifli O,Faisham WI.Mechanical failure of dynamic hip screw (DHS) fixation in intertrochanteric fracture of the femur.Med J Malaysia,2001,56Suppl:12-17.
  • 5Kawaguchi S,Sawada K,Nabeta Y.Cutting out of the lag screw after internal fixation with the Asiatic gamma nail.Injury,1998,29:47-53.
  • 6Jensen JS.Classification of trochanteric fractures.Acta Orthop Scan,1980,51:803-810.
  • 7Koot VC,Kesselaer SM,Clevers GL,et al.Evaluation of the Singh index for measuring osteoporosis.J Bone Joint Surg (Br),1996,78:831-834.
  • 8Steinberg GG,Desai SS,Kornwitz NA,et al.The intertrochanteric fracture.A retrospective analysis.Orthopaedics,1988,11:265-273.
  • 9Baumgaertner MR,Curtin S,Lindskog D,et al.The value of the Tip-Apex distance in predicting failure of fixation of peritrochanteric fractures of the hip.J Bone Joint Surg (Am),1995,77:1058-1064.
  • 10Wu CC,Shih CH.Biomechanical analysis of the dynamic hip screw in the treatment of intertrochanteric fractures.Arch Orthop Trauma Surg,1991,110:307-310.

共引文献138

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部