期刊文献+

“排除合理怀疑”与我国刑事诉讼证明标准的完善 被引量:31

"Beyond Reasonable Doubt" and Improvement of the Standard of Proof in China′s Criminal Procedure
原文传递
导出
摘要 《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》第16条引入了"排除合理怀疑"的表述,意味着"排除合理怀疑"很可能会成为我国刑事诉讼证明标准的一部分。本文梳理了英美法系国家排除合理怀疑标准的起源与发展,分析了排除合理怀疑的基本特征与内在要求,并结合我国司法实际探讨了排除合理怀疑证明标准的引入与我国刑事诉讼证明标准完善等重要问题。 The Amendment to the Criminal Procedure Law (Draft) which was published in August 2011 proposed "beyond reasonable doubt" as one of the requirements of the proof standard in China's criminal justice. This article explores the development of the concept of "beyond a reasonable double" in Common Law countries, studies the issues in China's adopting "beyond a reasonable doubt" and making some suggestions on the improve- ment of China's evidence law.
作者 杨宇冠 孙军
出处 《证据科学》 2011年第6期645-656,共12页 Evidence Science
关键词 刑事诉讼 排除合理怀疑 证明标准 我国证明标准的完善 刑诉法修正案草案 Criminal litigation, Beyond a reasonable doubt, standard of proof, Improvement of standard ofproof in China, The Amendment to China's Criminal Procedure Law (draft)
  • 相关文献

参考文献51

  • 1陈光中,李玉华,陈学权.诉讼真实与证明标准改革[J].政法论坛,2009,27(2):3-21. 被引量:52
  • 2樊崇义.客观真实管见——兼论刑事诉讼证明标准[J].中国法学,2000(1):114-120. 被引量:243
  • 3Dorothy K. Kagehiro,W. Clark Stanton.Legal vs. quantified definitions of standards of proof[J]. Law and Human Behavior . 1985 (2)
  • 4Reasonable Doubt.An Argument against Definition. Harvard Law Review Note . 1995
  • 5Jessica N.Cohen.The Reasonable Doubt Jury Instruction:Giving Meaning to a Critical Concept. Am.J.Crim.L . (1994-1995)
  • 6Miles v..US. 103U.S.304 .
  • 7Holland v.United States. 348 U.S.121 . 1954
  • 8Holland v.United States. 348 U.S.121 . 1954
  • 9Victor v.Nebraska. 511 U.S.1 . 1994
  • 10Jessica N.Cohen.the Reasonable Doubt Jury Instruction:Giving Meaning to a Critical Concept. Am.J.Crim.L . 1994 -1995

二级参考文献37

  • 1张建伟.法律真实的暧昧性及其认识论取向[J].法学研究,2004,26(6):120-122. 被引量:5
  • 2何家弘.论司法证明的目的和标准——兼论司法证明的基本概念和范畴[J].法学研究,2001,23(6):40-54. 被引量:158
  • 3彭漪涟.论事实.新华文摘,1992,(2).
  • 4[英]詹妮·麦克埃文.《现代证据法与对抗式程序》,蔡巍译,法律出版社,2006年版.
  • 5陈永辉.《肖扬在全国第五次刑事审判工作会议上强调:严格控制和慎重适用死刑,确保死刑案件的审判质量》,载《人民法院报》.2006年11月9日.
  • 6最高人民检察院法律政策研究室组织编译.《所有人的正义——英国司法改革报告》,中国检察出版社.2003年版.
  • 7[英]理查德·梅.《刑事证据》,王丽等译,法律出版社.2007年版.
  • 8[美]布莱思.福斯特.《司法错误论--性质、来源和救济》,刘静坤译,中国人民公安大学出版社.2007年版.
  • 9俞宣盂.《本体论研究》,上海人民出版社.2005年版,第14页.
  • 10http://news.sina.com.cn/c/2007-03-16/121812536447.shtml.

共引文献283

同被引文献277

引证文献31

二级引证文献307

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部