期刊文献+

基因干预是必要的吗?——实体论的辩护及其批评 被引量:2

Is Genetic Intervention Inevitable: Arguments and Critics of the Theory of Reality?
下载PDF
导出
摘要 基因伦理学中的实体论认为,在道德讨论中,人的自然体以及附着在自然体上的精神过程是一个神圣不可侵犯的实体,通过基因技术对人进行干预和操纵是极不道德的。然而从社会实践来看,自然基础不能作为反对基因技术干预的基础,对技术责任的担忧也不能成为否定人之自由的理由。 The theory of reality of gene ethics insists that the natural body and mental state of man is such an integrated re- ality with sacredness and inviolability that it is terribly immoral to intervene and manipulate it by the genetic technology. However, the nature is not the rational bases for ethical discuss opposing genetic intervention in terms of logical argument, and the responsibility to genetic technology is not the rational cause that limits the freedom of people to obtain more happi- er lives in terms of historical practice.
作者 邹笑笑
出处 《医学与哲学(A)》 北大核心 2012年第3期25-28,共4页 Medicine & Philosophy:Humanistic & Social Medicine Edition
基金 中国博士后科学基金"生命伦理学的当代视野" 项目编号:20090460231
关键词 基因伦理学 实体论 技术责任 自由 gene ethics, theory of reality, responsibility to genetic intervention, freedom
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献18

  • 1AP登特路夫 李日章译.《自然法-法哲学导论》[M].台北:联经,1984年版.第42页.
  • 2Martin Rhonheimer, Natural Law and Practical Reason: A Thomist View of Moral Autonomy. Fordham University Press, New York, 2000, P537.
  • 3米拉格利亚.《比较法哲学》[M].长沙商务印书馆,1940年版.第301-303页.
  • 4西塞罗.《法律篇》[M].北京大学出版社,1983年版.第64-77页.
  • 5St. Thomas, Summa Theologica, Ⅰ - Ⅱ ,QQ. 90 - 100, p. 933 - 1036.
  • 6St. Thomas, Summa Theologica, Ⅰ - Ⅱ ,90,4. "…… the definition of law may be gathered; and it is uothing else than an ordinance of reason for the common good, made by him who has care of the community, and promulgated. "aa. 1 -4.
  • 7St. Thomas, Summa Theologica,Ⅰ - Ⅱ, 91,1; 93,1.
  • 8St. Thomas, Summa Theologica,Ⅰ- Ⅱ, 91, 2.
  • 9邬昆如.《伦理学》[M].台北:五南图书公司,2003年版.第43页.
  • 10St. Thomas, Summa Theologica,Ⅰ -Ⅱ,91,2.

共引文献38

同被引文献16

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部