期刊文献+

急诊科疾病阶段分类评估与价值相关性研究

下载PDF
导出
摘要 医院急诊科的主要任务是负责接诊,抢救急、危重病患者的生命,危重患者多,病死率高。既往将疾病分为"轻、中、重"3级的评价方法太粗糙,不能准确反映疾病的严重程度及变化。即使同一个患者,不同医生或护士的判断结果可能有很大出入[1]。因此,需要寻找一种能早期判断病情,客观、准确地评估危重疾病患者病情严重程度,分析疾病预后的评估方法。急诊患者分类评估就是通过建立三级评估系统将患者进行分类,通过评分来评估病情的轻重,从而有效地指导疾病的治疗。本研究就近2年来我们通过建立三级评估体系,对急诊就诊患者随机评估,指导治疗的研究进行了总结如下。
出处 《中国药物与临床》 CAS 2012年第3期308-309,共2页 Chinese Remedies & Clinics
基金 山西省软科学项目(2010041077-01)
  • 相关文献

参考文献12

  • 1江学成.危重疾病严重程度评分临床应用和意义[J].中国危重病急救医学,2000,12(4):195-197. 被引量:288
  • 2Herridge MS.Prognostication and intensive care unit outcome:the evolving role of scoring systems.Clin Chest Med,2003,24(4):751-762.
  • 3胡宁利.我国危重疾病评分系统应用现状[J].中国危重病急救医学,2001,13(2):73-75. 被引量:57
  • 4Wheeler MM.APACHE:an evaluation.Crit Care Nurs Q,2009,32(1):46-48.
  • 5Ho KM,Lee KY,Williams T.Comparison of acute physiology and chronic health evaluation(APACHE)Ⅱscore with organ failure scores to predict hospital mortality.Anaesthesia,2007,62(5):466-473.
  • 6孟新科,杨径,吴华雄,朱虹,郑晓英,魏刚,刘德红,苏顺庭.MEWS与APACHEⅡ评分在急诊潜在危重病患者病情评价和预后预测中的对比研究[J].实用临床医药杂志,2005,9(8):1-4. 被引量:158
  • 7Burch VC,Tarr G,Morroni C.Modified early warning score pre-dicts the need for hospital admission and inhospital mortality.Emerg Med J,2008,25(10):674-678.
  • 8Subbe CP,Kruger M,Rutherford P,et al.Validation of a modi-fied early warning score in medical admissions.Q J Med,2001,94:521.
  • 9Shitrit D,Izbicki G,Shitrit AB.Prognostic value of a new quan-titative D-dimer test in critically ill patients24and48h follow-ing admission to the intensive care unit.Blood Coagul Fibrinoly-sis,2004,15(1):15-19.
  • 10Kotanidou A,Karsaliakos P,Tzanela M.Prognostic importance of increased plasma amino-terminal pro-brain natriuretic peptide levels in a large noncardiac,general intensive care unit popula-tion.Shock,2009,31(4):342-347.

二级参考文献35

共引文献498

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部