期刊文献+

解郁丸治疗广泛性焦虑障碍30例 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 目的:观察解郁丸治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效。方法:将60例本院住院的广泛性焦虑障碍患者按照就诊顺序随机分为2组,治疗组30例口服解郁丸,60丸/次,3次/d。对照组30例口服盐酸文拉法辛缓释片,初始剂量75 mg/d,根据病情需要逐渐加至150~225 mg/d;急性期睡眠障碍者,可合并苯二氮卓类药物。2组均以8周为1个疗程,治疗1个疗程。结果:治疗组痊愈15例,显著进步6例,进步4例,无效5例,有效率占83.33%;对照组痊愈14例,显著进步7例,进步2例,无效7例,有效率占70.00%。2组对比,差别无统计学意义(P>0.05)。2组治疗4周、8周后HAMA评分与本组治疗前对比,差别均有统计学意义(P<0.01);但2组治疗4周、8周后HAMA评分分别对比,差别均无统计学意义(P>0.05);治疗组头晕头痛、恶心呕吐、便秘、厌食、血压升高、失眠激越发生率显著少于对照组(P<0.01)。结论:解郁丸治疗广泛性焦虑障碍疗效可靠,与盐酸文拉法辛缓释片作用相仿,不良反应小,服药依从性好。
出处 《中医研究》 2012年第3期34-36,共3页 Traditional Chinese Medicinal Research
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献18

  • 1于君,郝增平,王培磊.万拉法新联合阿普唑仑治疗伴焦虑症状抑郁症对照研究[J].临床心身疾病杂志,2006,12(1):21-22. 被引量:10
  • 2中华医学会精神科分会.中国精神障碍分类与诊断标准第三版(CCMD-3)[M].济南:山东科学技术出版社,2001.118-9.
  • 3朱昌明 霍克均 等.抑郁严重程度的评定[J].中华神经精神科杂志,1985,18(5):295-297.
  • 4Blazer DG. Depression the elderby. N. Eng J Med. 1989,320:164-166.
  • 5Cohen, LJ. Principles to optimize drug treatment in the depressed elderly [J]. Geriatrics, 1995,50:32-40.
  • 6Schweizeer E, Feighner J, Mandos LA. Comparison of venlafaxine and inipramine in the aeute treatment ot major depression in outpa- tients[J]. J Clin Psychiatry, 1994,55:104-108.
  • 7Mendels J. Clincal management of the depressed geriatric patients [J]. Am J Med,1993,96:130-180.
  • 8Schatzberg AF. Antidepressant effectiveness in severe depression and melancholia[J]. J Clin Psychiatry, 1999,60 ( Suppl. 4 ):14-21.
  • 9Davenport J. Cardiovascular effects of antidepressants. Avoiding cardiotoxicity in the elderly [J]. Postgrad Med, 1988,84:105-108.
  • 10Aberg-Wistedt A. The antidepressant effects of 5 -HT uptake inhibitors[J]. Br J Psychiatry, Suppl, 1989,8:32-40.

共引文献1976

同被引文献46

引证文献5

二级引证文献36

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部