期刊文献+

新解刑法第3条:条文式罪刑法定与法典式罪刑法定之集成 被引量:2

原文传递
导出
摘要 刑法第3条与罪刑法定原则之具体关系存在不同解读。唯一正确的理解可能是刑法第3条前半段是基于刑法条文的罪刑法定,后半段则是基于刑法典的罪刑法定。中国刑法较少从刑法条款尤其是分则条文之视角来讨论罪刑法定;刑法条文既是定罪的规范,也是决定刑罚的规则;总则诸条款的适用无不以分则条款之适用为前提,分则条文几乎都实践并反映着罪刑法定。第3条反映了以条文式罪刑法定为基础的法典式罪刑法定,进而记载并反映着支撑中国刑法根基的罪刑法定。因此,第3条文本正确的表述顺序可能是"本法没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪;法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑"。
作者 熊建明
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2012年第3期3-14,共12页 Chinese Criminal Science
  • 相关文献

二级参考文献20

同被引文献11

  • 1陈兴良.罪刑法定的当代命运[J].法学研究,1996,18(2):10-47. 被引量:137
  • 2《宪法》第33条.
  • 31975年《宪法》第28条.
  • 4[德]克劳斯·罗克辛 王世洲译.《德国刑法学总论》(第一卷)[M].法律出版社,2005年版.第216页以下.
  • 5张明楷著.《刑法分则的解释原理》(上),中国人民大学出版社2012年版,第168页以下.
  • 61995年6月30日公布并施行的《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》.
  • 71997年12月31日最高人民法院发布的《关于适用刑法第12条几个问题的解释》第1条.
  • 8最高人民法院《关于适用刑法第12条几个问题的解释》之第2条.
  • 9[美]朗·富勒:《法律的道德性》,郑戈译,商务印书馆2008年版,第78页以下.
  • 10陈兴良.罪刑法定主义的逻辑展开[J].法制与社会发展,2013,19(3):50-60. 被引量:93

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部