摘要
针对中美绿色合作伙伴(湿地研究)第五次工作会议中三项重大成果的报道,本文进行了逐项分析。在分析中,利用已有的定义和研究成果对成果报道中不严密的方面进行了详细剖析。作者认为,成果中对湿地的重新定义并无原定义易于理解和操作;互花米草是名符其实的入侵物种,已对上海周边地区的滨海湿地造成了明显的破坏作用,尽管互花米草在短期来看具有一定的固碳效应,但其贡献难于抵消其危害作用,即使其真实的固碳能力本身也需要更长时间的考量;另外,将生态系统服务货币化并不是一个新的创造,而且这个方法本身尚有一些无法突破的障碍存在。
出处
《园林》
2012年第3期50-55,共6页
Landscape Architecture Academic Journal