摘要
目的探讨2种雾化吸入的耐受情况及临床治疗效果。方法选择空气压缩泵雾化吸入患儿160例和氧气驱动雾化吸入患儿167例,观察2种吸入方法的治疗效果及耐受情况。结果 160例患儿行空气压缩泵雾化吸入,有27例出现不耐受情况,表现呼吸困难、气促、喘憋等,130例治疗效果显效,3例无明显疗效;167例患儿行氧气驱动雾化吸入,有4例出现轻微的副反应,表现为轻微呼吸气促,159例治疗效果显效,4例无明显疗效。2组比较,氧气驱动雾化吸入有较好的临床应用价值。结论应用氧气驱动雾化吸入患儿治疗效果显著,耐受情况好、副作用小,且操作简便、安全、低价,对小儿呼吸系统疾病的辅助治疗有较好临床应用价值,且避免了交叉感染的发生,值得推广。
