期刊文献+

公共财政投入重大科技项目监察模式创新研究 被引量:2

The Supervision Model Innovation of the Public Finance Invested Major Scientific and Technological Projects
下载PDF
导出
摘要 通过对公共财政投入重大科技项目监察需求的分析,提出重大科技项目监察的精确、柔性和有序要求。借鉴柔性管理、精确管理及医学微创介入疗法的理念,提出重大科技项目监察的柔性介入式监察、精确微创式监察、"漫步式"随机监察和"例外式"非常规监察新模式,得出重大科技项目监察新模式及传统刚性监察模式间协调应用关系。 Based on the demand analysis of the public finance invested major scientific and technological projects supervision, the paper proposes the accurate, flexible and orderly requirements of major scientific and technological projects supervision. Using flexible management, precise management and the medical concept of minimally invasive therapy as the sources of reference, the paper gives the new supervision models of major scientific and technological projects such as the flexible interventional supervision model, minimally invasive accurate supervision model, random walking supervision model and "exceptional" unconventional supervision model. The paper puts forward the relationship of the new supervision models and the traditional application of rigid supervision model's coordinated application.
出处 《中国科技论坛》 CSSCI 北大核心 2012年第4期11-15,共5页 Forum on Science and Technology in China
基金 国家软学科研究计划"公共财政投入重大科技项目监察模式与手段研究"(2010GXSIK017)
关键词 重大科技项目 财政投入 监察 模式 Major scientific and technological projects Supervision Model
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献25

  • 1兰劲松,薛天祥.重大科技项目的概念、特征与组织[J].研究与发展管理,1999,11(5):52-55. 被引量:36
  • 2王长峰.高等学校“211工程”重点学科建设和管理中存在的问题及对策[J].学位与研究生教育,2000(5):48-51. 被引量:10
  • 3董静,苟燕楠,封洁.基于不确定性和复杂性的创新项目管理模式研究[J].科研管理,2006,27(3):103-109. 被引量:23
  • 4王长峰.石油大学211工程重点建设实践与认识的初探[A]..科研课题论文集[C].,1999.10.
  • 5Evaluating Federal Research Programms: Research and the Government Performance and Results Act [M]. National Academy Press, Washington, DC, 1999.
  • 6J. Van Raan. 1996. Advanced bibliometric methods as quantitative core of peer review based evaluation and foresight exercises [J]. Scientometrics, vol. 36: 397-420.
  • 7Experiments in International Benchmarking of US Research Fields: Committee on Science, Engineering, and Public Policy[M!. National Academy Press, Washington, DC, 2000.
  • 8Evaluation: Die Verfahren der Max-Planck-Gesellschaft[M]. Max-Planck-Gesellschaft, 2002.
  • 9Simon Wessely. Peer Review of grant applications: What do we know? [J]. The lancet, 1998, 352: 301-305.
  • 10.“十五”863计划将如何实施-科技部副部长马颂德访谈[N].,2002.

共引文献185

同被引文献18

引证文献2

二级引证文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部