期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

德、美给付利益保障的比较法研究及其对我国的启示 被引量：3

原文传递
导出
摘要 随着给付行政的方兴未艾,给付利益在现代社会对于个人的重要性愈加突显,给付利益的法律保障问题成为包括我国在内的各国行政法学界关注研究的焦点。世界范围内,德国的"区别对待"保障模式和美国的"新财产权"保障模式无疑极具特点和影响力,本文通过对两者的比较法研究,分析、探求其背后的理论内涵,以为我国生成适合自身的保障模式奠定良好的基础。
作者 王军
机构地区 浙江大学光华法学院
出处 《社会科学战线》 CSSCI 北大核心 2012年第4期243-245,共3页 Social Science Front
基金 国家社会科学重大项目(08&ZD001)
关键词 给付利益 新财产权 社会法治国
分类号 D912.1 [政治法律—宪法学与行政法学]
  • 相关文献

参考文献8

  • 1卡尔·拉伦茨.《德国民法通论》上,王晓晔等译,北京:法律出版社,2004年,第413页.
  • 2康拉德·黑塞.《联邦德国宪法纲要》,李辉译,北京:商务印书馆,2007年,第231页.
  • 3Charles A. Reich, "The New Property," The Yale Law Journal, Vol. 73, No. 4, 1964.
  • 4Charles A. Reich, "Individual Rights and Social Welfare," The Yale Law Journal, Vol. 74, No. 1245, 1964-1965.
  • 5Charles A. Reich, "The New Property After 25 Years," University of San Francisco Law Review, Vol. 24, 1990.
  • 6C. R. Farina, On Missusing "Revolution" and "Reform" : Procedural Due Process and The New Welfare Act, Administrative Law Re-view, 1998.
  • 7王锡锌,傅静.对正当法律程序需求、学说与革命的一种分析[J].法商研究（中南财经政法大学学报）,2001,18(3):86-94. 被引量：24
  • 8崔之元.财产权与宪法[J].读书,2003(4):19-23. 被引量：12

二级参考文献24

  • 1贺卫方 [美]彼得·G·伦斯特洛姆.《美国法律辞典》[M].北京:中国政法大学出版社,1998年版.第19l页.
  • 2《美国最高法院判例汇编》第400卷，第62、71页.
  • 3“中国法律信息网”(http://chinalawinfo.com)《刘燕文诉北京大学案件代理词》(何海波).
  • 4[美]E·盖尔霍恩.《行政法和行政程序概要》．中国社会科学出版社，1996年版，第255页.
  • 5Constitution of the United Stares of America,amendment V,XIV.
  • 6410 U.S. 113(1973).
  • 7Richard H. Fallon, "Some Confusion About Due Process, Judicial Review, and Constitutional Rernedies". 93 Columbia Law Review(1993),p.312.
  • 8《美国最高法院判例汇编》第397卷，"a matter of statutory entitlement"．第262页.
  • 9C. R. Farina, "On Misusing 'Revolution' and 'Reform' : Procedural Due Process and The New Welfare Act", Administrative Law Review(1998), p.609.
  • 10《美国最高法院判例汇编》第408卷.第564页,第593页，第571页.

共引文献38

同被引文献35

引证文献3

二级引证文献2

社会科学战线
2012年 第4期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部