期刊文献+

城市基层政治参与对政治效能感的影响 一项以上海社区为例的实证研究(英文) 被引量:11

Impact of Urban Grassroots' Political Participation on Their Political Efficacy:An Empirical Study in Shanghai
下载PDF
导出
摘要 在建设基层民主的过程中,政治效能感是反映政治体系民主和健康程度的重要指标。研究表明,特定的政治参与行为对个人政治效能感有正向或负向影响,但目前探讨中国城市基层政治参及其政治效能感的研究尚不多见。本文综合现有理论文献,将政治效能感分为内部效能感和外部效能感进行分析,并根据政治参与影响效能感的两种不同机制,将政治参与分为教育型和诱导型两类,建立多元线性回归模型进行数据分析。本研究以上海社区的抽样数据为样本,分别建立"教育型参与—内部效能感"和"诱导型参与—外部效能感"两个回归模型。前者分析"抗争"和"竞选业主委员会成员"两项教育型政治参与行为对内部政治效能感的影响;后者分析"参与居委会选举投票"和"参与业委会选举投票"两项诱导型政治参与行为对外部效能感的影响,两个模型均在一定程度上支持了本文的研究假设。但作为教育型政治参与的"抗争",因其在大部分情况下会以失败告终,故可能对政治效能感起不到一般教育型参与的促进作用。同时,通过数据分析,本文也发现"参与居委会选举投票"和"参与业委会选举投票"的差异:虽然根据已有研究两种"投票"均应归入诱导型政治参与,但是参考中国城市社区的现实情况,业委会选举机制的不成熟以及行政手段的介入,都有损于业委会选举的"政治诱导性",故可能对外部效能感产生负面作用。本文根据上述问题和本研究的不足提出了进一步的研究方向。 Political efficacy works as an essential indicator of the political system's democracy and health during the process of constructing democracy at the grassroots level.Research has shown that certain forms of political participation exert positive or negative impact on an individual's political efficacy;nevertheless,few studies have paid attention to China's urban grassroots.Through literature review,the authors dichotomized political efficacy into internal and external parts,and political participation into educated and mobilized patterns.This paper quantitatively analyzed data from communities in Shanghai by multi-variable linear regression and found that political efficacy was affected by different forms of grassroots' participation.
作者 刘芳 施文捷
出处 《社会》 CSSCI 北大核心 2012年第2期223-241,共19页 Chinese Journal of Sociology
基金 the research project “Social Change and Neighborhood Social Capital at Urban Grassroots”,which was sponsored by the China Social Science Foundation(05CSH17)
关键词 政治效能感 政治参与 城市基层社区 political efficacy political participation urban grassroots' community
  • 相关文献

参考文献32

  • 1Aish,A.M.and K.G.Joreskog.1990.“A Panel Model for Political Efficacy and Responsiveness:An Application of LISREL 7 Weighted Least Squares.”Quality &Quantity 24(4).
  • 2Bennett,W.Lance.1975.The Political Mind and the Political Environment.Lexington:Lexington Books and D.C.Heath.
  • 3Craig,S.,R.G.Niemi,and G.E.Silver.1990.“Political Efficacy and Trust:A Report on the NES Pilot Study Items.”Political Behavior 12(3).
  • 4Craig,S.1979.“Efficacy,Trust and Political Behavior:An Attempt to Resolve a Lingering Conceptual Dilemma.”American Politics Quarterly(7).
  • 5Craig,S.and M. Maggiotto.1982. “Measuring Political Efficacy.” Political Methodology 8(3).
  • 6Dalton,Russell.1988.Citizen in Western Democracies.NJ:Chatham House.
  • 7Finkel,Steven E.1985.“Reciprocal Effects of Participation and Political Efficacy:A Panel Analysis.”American Journal of Political Science 29(4).
  • 8Finkel,Steven E.1987.“The Effects of Participation on Political Efficacy and Political Support:Evidence from a West German Panel.”The Journal of Politics 49(2).
  • 9Ginsberg,Benjamin.1982.The Consequences of Consent:Elections,Citizen Control and Popular Support,Reading.Mass.:Addison-Wesley.
  • 10桂勇 黄荣贵.《直选:是社会资本开发还是行政推销民主》[J].上海城市管理职业技术学院学报,2003,.

二级参考文献14

  • 1林尚立.党与社区:中国政治发展的新生长点.现代领导,2001,:141-143.
  • 2[德]斐迪南·滕尼斯 林荣远.《共同体与社会》[M].商务印书馆,1999年版.第52页.
  • 3[德]马克斯·韦伯 冯克利译.《学术与政治》[M].[北京]三联书店,1998年版..
  • 4[美]罗伯特·达尔著.《论民主》[M].商务印书馆,1999年11月第1版.第155页.
  • 5[美]帕森斯 梁向阳译.《现代社会的结构与过程》[M].光明日报出版社,1988年版.第148页、34页.
  • 6[英]安东尼·吉登斯.《第三条道路》[M].北京大学出版社,2000..
  • 7[英]鲍桑葵 汪淑钧译.《关于国家的哲学理论》[M].北京:商务印书馆,1996年.第269页.
  • 8[德]罗曼·赫尔佐克:《古代的国家--起源和统治形式》赵蓉恒译,北京大学出版社1998年版,第392页.
  • 9[美]S.N.艾森斯塔德:《现代化:抗拒与变迁》,中国人民大学出版社1988年版,第2-8页.
  • 10参见熊月之:《中国民主思想史》,上海人民出版社1987年版.

同被引文献220

引证文献11

二级引证文献69

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部