期刊文献+

论罗尔斯与诺齐克正义观的融通 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 罗尔斯与诺齐克关于正义理论的分歧实质是传统的以洛克为代表的自由主义与以卢梭为代表的平等主义价值理念之争。除了两者正义观的差异之外,两者之间也具有一定的共通性:两者的正义观在逻辑基点上强调个人主义;两者的正义观在价值层面上都属于自由主义的范畴;两者的正义观都属于义务论,并坚决反对功利主义;两者正义观共有的论证方式是诉诸直觉;两者的正义观在理论架构上都不可避免带有理想主义色彩。
出处 《社会科学家》 CSSCI 北大核心 2012年第2期29-32,37,共5页 Social Scientist
  • 相关文献

参考文献18

  • 1(英)史蒂文.卢克斯,阎克文.个人主义[M].南京:江苏人民出版社,2001.
  • 2(英)边沁.道德与立法的原理绪论[A].周辅成.西方伦理学名著选辑(下卷)[C].北京:商务印书馆,1996.
  • 3(英)哈耶克著 王明毅译.通往奴役之路[M].北京:中国社会科学出版社,1997..
  • 4李定春.个人主义[J].长江师范学院学报,2009,25(5):11-14. 被引量:2
  • 5(美)桑德尔,万俊人.自由主义与正义的局限性[M].上海:译林出版社,2001.
  • 6ROBERT NOZICK,ANARCHY.State and Utopia[M].New York:Basic Books,Inc.1974.
  • 7(英)迈克尔.H.莱斯诺夫,冯克利.二十世纪的政治哲学家[M].北京:商务印书馆,2001.
  • 8JOHN RAWLS.A Theory of Justice[M].Cambridge,Mas-sachusetts:The Belknap Press of Harvard UniversityPress,1971.
  • 9JOHN STUART MILL.On Liberty and Other Essays[M].Oxford and New York:Oxford University Press,1991.
  • 10(荷)斯宾诺莎.伦理学[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1983:206.

二级参考文献21

共引文献43

同被引文献13

  • 1马剑银.哈贝马斯的基本权利观——商谈论视角的基本权利体系重构[J].北大法律评论,2010,11(1):264-283. 被引量:8
  • 2王晓升.重新理解权利——哈贝马斯对自由主义、共和主义和程序主义的权利概念分析[J].学术研究,2007(6):13-18. 被引量:1
  • 3哈贝马斯.在事实与规范之间:关于法律和民主法治国的商谈理论[M].童世骏,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2003:4.
  • 4罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等,译.北京:中国社会科学出版社,2009:3.
  • 5列奥·施特劳斯,约瑟夫·克罗波西主编.政治哲学史[M].李洪润等译.北京:法律出版礼,2009:2-5.
  • 6尤尔根·哈贝马斯.包容他者[M].上海:上海人民出版社,2002..
  • 7卢梭.社会契约论[M].何兆武,译.北京:商务印书馆,2003.
  • 8艾四林,王贵贤,马超.民主、正义与全球化——哈贝马斯政治哲学研究[M].北京:北京大学出版社,2010.80.
  • 9刘铜.哈贝马斯与现代哲学的基本问题[M].北京:人民出版社.2008:346.
  • 10Andrew Edgar.Habernlas: the Key Concepts[M]. London; New York, NV : Routledge.2006 : 23 - 26.

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部